lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati ühe kuulise vangistusega.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe kuulise vangistuse võrra ja mõistis Siim Saarniidu liitkaristuseks kolm kuud vangistust.
lg 5 , § 69 alusel asendas kohus vangistuse 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus määras Siim Saarniidu üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja
lg 4 alusel kohustas teda üldkasuliku töö tegemisel järgima
Kohtuotsus jõustus 28.10.2009.a. 22. oktoobril 2010.a. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes märgitakse, et Siim Saarniit on broneeritud ÜKT tunde tegema xxxx xxxxx xxxxxxxx juurde alates 23.11.2009.aastast. 2009.a. novembris tegi Siim Saarniit 20 ja detsembris 7 üldkasuliku töö tundi. 2010.a. aprillis on Siim Saarniit teinud 44 ÜKT tundi, mais 1 tunni ja juunis samuti 1 tunni üldkasulikku tööd. Kokku on Siim Saarniit teinud ajavahemikus 18.11.2009 kuni 29.06.2010 72,5 ÜKT tundi. Juhendaja A. O. sõnul ei pea Siim Saarniit kokkulepetest kinni ning suhtub ükskõikselt talle antud tööülesannetesse. Juhendaja ei ole Siim Saarniidu tehtud tööga rahul ning seetõttu ei pea võimalikuks koostöö jätkamist. Erakorralises ettekandes tehakse ettepanek pöörata Siim Saarniidule Tartu Maakohtu 21.10.2009.a. otsusega mõistetud karistus
lg 6 alusel sooritamata 107,5 üldkasuliku töö tunni osas täitmisele, sest süüdimõistetu ei ole suhtunud tõsiselt üldkasuliku töö tegemisse ning ei ole võimeline sooritama 107,5 ÜKT tundi kohtu poolt määratud ajaks. Siim Saarniit avaldas kohtule, et üldkasuliku töö tunnid on tegemata selle tõttu, et käis tööl ja hiljem ei viitsinud enam teha.
lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes välejendatud taotlus Siim Saarniidule karistuseks mõistetud vangistuse, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Tartu Maakohtu 21.10.2009.a. otsusega asenduskaristusena Siim Saarniidule määratud üldkasuliku töö tunnid pidi S.Saarniit teostama 28.-ks oktoobriks 2010.a. Erakorralisele ettekandele lisatud xxxx xxxxx xxxxxxxx õpetaja 18.10.2010.a. teatisest nähtub, et Siim Saarniit ajavahemikus 18.11.2009 – kuni 29.06.2010 tegi ära vaid 72,5 tundi üldkasulikku tööd. Nähtuvalt S.Saarniidu üldkasuliku töö juhendaja 02.11.2010.a. teatisest on Siim Saarniit 14.oktoobril 2010 teostanud veel 3 üldkasuliku töö tundi. Seega on Siim Saarniidul kohtu poolt määratud tähtajaks tehtud vaid 76 üldkasuliku töö tundi ja tegemata 104 tundi. Siim Saarniidu seletustest ÜKT mittesooritamise kohta ( tl 42-48) nähtub, et 08.märtsil 2010.a. on Siim Saarniit põhjuseks toonud, et oli 21.01.2010 kuni 08.02.2010 tööl xx-x xxxxxx, 07.aprillil 2010 toonud põhjuseks, et kuu alguses ei viitsinud ÜKT tunde teha ja kuu lõpus sai tööle ning lubanud aprilli kuus teha vähemalt 60 üldkasuliku töö tundi, 02.juunil 2010 seletanud, et ei teinud ÜKT tunde sellepärast, et ei leidnud aega, käis tööl ja kolimisega oli kiire ning lubanud ÜKT tunde hakata tegema järgmisel nädalal, 28.juunil 2010 ja 17.09.2010 toonud jällegi põhjuseks, miks üldkasulikku tööd teha ei saanud oma tööl käimise, 29.septembril 2010 seletanud, et ei ole tööd teinud sellepärast, et pole viitsinud ning ka 19.oktoobril 2010 antud selgituse kohaselt ei viitsinud Siim Saarniit tööd teha, oli liiga laisk. Kohus märgib, et kui Siim Saarniit oleks teinud 4 tundi üldkasulikku tööd päevas, oleks töö olnud sooritatud 45 päevaga ehk vähem kui kahe kuuga. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.