1-10-13508 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-13508 (10267000019) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistun
§ 213
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav NADEŽDA SMOLINA Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 45608024226 Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: vxxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 2 korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Nadežda Smolina
§ 213
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuu vangistust.
§ 69
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (4 kuud s.o 120 päeva x 2 tundi) s.o 240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Nadežda Smolina kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
(elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). 1
(3)1-10-13508 Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg üks
(1)aasta. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- CD plaat sularahaautomaadi foto salvestistega (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista J M kasuks tsiviilhagi summas 3300 krooni. Välja mõista Nadežda Smolina`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1200 krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Nadežda Smolina 1-10-13508 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 06.01.2010.a kella 22:52 paiku võttis Nadežda Smolina salaja, J M teadmata ja nõusolekuta, viimaselt Pärnu linnas Nikolai 7 asuvast Nikolai Lehtlas ära SEB pangakaardi ning läks Pärnu linnas Keskväljak 1 asuva Pärnu kontori sularahaautomaadi HAN00121 juurde. Nadežda Smolina sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et sisestas kannatanu teadmata ja nõusolekuta J M nimele väljaantud SEB pangakaardi ja PIN-koodi, mille ta oli teada saanud ajal, mil kannatanu kaarti samal õhtul Nikolai Lehtlas maksmiseks kasutas, sularahaautomaati HAN00121 ja võttis 06.01.2010.a kella 23:01 paiku J M arveldusarvelt nr 10010274624014 välja 300 krooni ja kella 23:02 paiku 3000 krooni, saades seeläbi varalist kasu ning tekitades arvutikelmusega J M 3300 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime
§ 213
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 213lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (4 kuud s.o 120 päeva x 2 tundi) s.o 240 2
(3)1-10-13508 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Nadežda Smolina kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
(elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg üks
(1)aasta. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Nadežda Smolina käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Nadežda Smolina karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja sissenõudmisele süüdlaselt. Asitõend CD plaat tuleb jätta kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)