Kriminaalasi nr 1-10-15237 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15237 (10260100029) Kohtuni
§ 266
lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ÜLO MOIST Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 37508182748, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS Fazer Eesti, tööline, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, rahatrahvid tasutud (tl.24-26), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.01.2010. a Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ülo Moist
§ 266
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 4890 (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni.
§ 73
lg 1, 3 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ülo Moist 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS 1043 alusel mõista Ülo Moistilt välja xxxxxxxxxxxxxx kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks, mis tasudx kannatanu a/a-le 10010683167010. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1624 (üks tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni 80 senti advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest.
§ 180
lg 3 alusel nõuda Ülo Moistilt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma riigituludesse menetluskulude katteks 600 (kuussada) krooni. Ülejäänud osas jätta 1
(2)menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata Ülo Moistilt sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Ülo Moisti tasuma igakuiselt 17-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a detsembrist vähemalt 50 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülo Moisti suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ülo Moisti süüdistatakse selles, et tema 03.01.
- a kl 02.15 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe külas majas nr x valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult ukselukustuse lõhkumise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorterisse nr xx, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Seega pani Ülo Moist toime
§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Karistusseadustiku § 266 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistusega 30 päevamäära, 1 päevamäär on 163 krooni, so 4890 krooni.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ülo Moist 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Ülo Moistilt kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxx 2000 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga, tema suhtes on 14.05.2010.a kohus välja kuulutanud füüsilise isiku pankroti. Lisaks palus kaitsja vähendatud menetluskulude tasumise ajatamist, kuna praegusest sissetulekust jääb Ülo Moisti kasutada vaid miinimumpalk, millest tuleb tal tasuda kommunaalkulud ja muud elamiskulud. Prokurör toetas esitatud taotlust menetluskulude vähendamise osas. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3, 424 ja
- 14.05.2010.a Tartu Maakohtu otsusega 2-10-21546 on välja kuulutatud Ülo Moisti pankrot, seega on ta maksejõuetu. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et käesoleval ajal ta küll töötab ja saab ka invaliidsuspensioni, kui tema enda käsutada on sissetulekutest ca 4000 krooni, millest tal tuleb tasuda ka üürikorteri eest. Menetluskulude vähendamisel arvestab kohus ka toimepandu asjaolusid ja seda, et süüdimõistetul tuleb hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju. Kohtunik 2
(2)