← Eesti

1-10-4963/15

Obsah (10)§ 184§ 199§ 266§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 218§ 12

Kriminaalasi 1-10-4963 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. august 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-4963 Kohtukoosseis K

§ 184

lg.2 p.2; § 199 lg.2 p.7,9; § 266 lg.2 p.3 järgi; Artur Ponikarov’i süüdistuses

§ 199

lg.2 p.4,7 järgi; Sergei Andrejev’i süüdistuses

§ 199

lg.2 p.4,7; § 266 lg.2 p.3 järgi Prokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatavad Alexander Agarkov, isikukood 36904220240; VF kodakondsusega; elukoht enne xxx, viibib vanglas; keskharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Tõkend – puudub, kuna kannab karistust 1 aasta 1 kuu ja 9 päeva alates 06.11.2009.a. Artur Ponikarov, isikukood 36806030253; kodakondsus määratlemata; elukoht xxx; keskharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Sergei Andrejev, isikukood 36008292254; kodakondsuseta; xxx, viibib vanglas; keskharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Tõkend – vahistamine Kaitsjad Leonid Olovjanišnikov, Eva Rivis, Gennadi Kull Menetluse liik kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Alexander Agarkov

§ 184lg.2 p.2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Alexander Agarkov

§ 199lg.2 p.7,9 järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Alexander Agarkov

§ 266

lg.2 p.3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.01.2007.a.

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa 3 kuud ja 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2009.a.

kuni 05.11.2009.a., s.o. 30 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 4 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19.08.2010.a. Süüdi tunnistada Artur Ponikarov

§ 199

lg.2 p.4,7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.12.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 11 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 68alusel 22.10.2009.a.

lugeda karistuse kandmise alguseks Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Sergei Andrejev

§ 199lg.2 p.4,7 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei Andrejev

§ 266

lg.2 p.3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel mõista karistus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 2 vangistust.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.04.20.04.2009.a., s.o. 2 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg.2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmiseks lugeda 24.05.2010.a. karistus kantuks. ning lugeda Tõkend- vahistamine –tühistada ning vabastada süüdimõistetu vahi alt kohtu saalis. Ülejäänud vangistus tähtajaga 6 kuud jätta

§ 74

lg.1,3 alusel tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Andrejev ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Sergei Andrejev kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 19.08.2010.a. Rahuldada tsiviilhagid ning välja mõista solidaarselt Alexander Agarkov’ilt, Artur Ponikarov’ilt ja Sergei Andrejev’ilt AT’e kasuks 120 000 krooni. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Sergei Andrejev’ilt IMkasuks 2500 krooni. Asitõendid: • Sõiduauto BMW 530i reg. nr XXXkere-ja mootoriosad, autovõti, autotelefon, elektroonikablokk, autoraadio, kolm GPS navigatsiooni süsteemi, CD-mängija – hoitakse Põhja Prefektuuris – tagastada omanikule; 3 • • • • • 5 BMW rehvi koos velgedega /rehvimark R 17(M)/ – tagastatud AT’ele; Mobiiltelefon Nokia 3330 IMEI: 350150202404868 – tagastatud MG’ile; 14.12.

  1. a sündmuskohalt leitud seljakott ja 3 tööriista - asuvad hoiuruumis – hävitada; Tühi Neste joogipudel, 2 murdmisjälgedega mikrosiili paberümbrikus ja Kunstiakadeemiale kuuluv pult (pakitud pappkarpi) – antud asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn - hävitada; Sündmuskohalt s, keldrikorruselt leitud khaki värvi seljakott, milles kolm tööriista – antud hoiule asitõendite hoiuruumi – hävitada; KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista Alexander Agarkov’ilt menetluskulud: sundraha 10875 krooni, ekspertiisitasu (akt nr AN-1051-09/4099 summas 2114 krooni ja akt nr GE-1215-09/4098 summas 4380 krooni) 6494 krooni ja kaitsjatasu 1920 krooni riigi tuludesse. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista Artur Ponikarov’ilt menetluskulud: sundraha 6525 krooni. KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista Sergei Andrejev’ilt menetluskulud: sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1620 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-10-4963, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Asjaolud ja menetluse käik: Alexander Agarkov’i süüdistatakse selles, et olles isikuks, keda on varem Põhja Politseiprefektuuri pool

§ 218

lg 1 alusel karistatud 12.04.2009 rahatrahviga 600 krooni selle eest, et tema 12.04.2009 pani toime

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, 08.08.2009 kella 02.30 paiku s, Kiek in de Kök torni lähedal võõra vallasasja ebaseadusliku 4 omastamise eesmärgil võttis pingil magavalt alkoholijoobes mobiiltelefoni Nokia 6230i, maksumusega 500 krooni. MD´elt viimasele kuuluva Samuti tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 19.09.2009 kella 02.30 paiku grupis koos Artur Ponikarov´i ja isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistus ei ole esitatud, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära s, Helme 11 asuvast parklast lukustamata, Danske Bank AS-le kuuluva, vastutav kasutaja liisingulepingu alusel OÜ Cantium Grupp ja KKHkasutuses olnud sõiduauto BMW530i reg. märk XXX, maksumusega 160 000 krooni. Seega Alexander Agarkov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt, mis on

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti Alexander Agarkov , isikuna, kes on varem toime pannud

§ 12. peatüki 1.

jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid - pulbriline aine massiga 5,89 g sisaldab 1,235 g narkootilist ainet amfetamiini ja pulber massiga 0,82 g sisaldab 4,7% fentanüüli, pulbris on 0,039 g narkootilist ainet fentanüüli. Omandatud narkootilist ainet kandis Alexander Agarkov endaga kaasas, kuni see 07.10.2009.a kella 19.50 ajal Põhja Politseiprefektuuris Varavastaste kuritegude talituses s, Pärnu mnt.139 tema juurest läbivaatusel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud

§ 12. peatüki 1.

jaos sätestatud kuriteo, pani Alexander Agarkov toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Alexander Agarkov, 20.09.2009 päevasel ajal grupis Ruslan Tjurin´i ja isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistus ei ole esitatud, tungis luku lõhkumise teel ebaseaduslikult, omaniku teadmata ja tema tahte vastaselt, garaažiboksi nr 43, mis kuulub JK´ile ja asub aadressil: Tallinn, XXX. Seega Alexander Agarkov pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, grupi poolt, mis on

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Artur Ponikarov’it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.09.2009 kella 02.30 paiku grupis koos Alexander Agarkov´iga ja isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistus ei ole esitatud, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära s, Helme 11 asuvast parklast lukustamata , Danske Bank AS-le kuuluva, vastutav kasutaja liisingulepingu alusel OÜ Cantium Grupp ja KKH kasutuses olnud sõiduauto BMW530i reg. märk XXX, maksumusega 160 000 krooni. Seega Artur Ponikarov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, mis on

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Sergei Andrejev’i süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikus 05.04.2009.a kuni 12.04.2009, võttis ära s Randla maja nr 30a juurde pargitud AM´ile kuuluva sõiduauto Ford Escort reg nr.XXX maksumusega 5000 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Alexander Agarkov´i ja Artur Ponikarov´iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 5 ajavahemikul 19.09.2009.a. kella 02.00 kuni kella 03.30 aadressilt Tallinn Helme 11 Danske Bank AS-le kuuluva, vastutav kasutaja liisingulepingu alusel OÜ Cantium Grupp ja KKHkasutuses olnud sõiduauto BMW530i reg.nr-ga XXX, maksumusega 160 000.- krooni. Seega Sergei Andrejev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, mis on

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema, 20.09.2009 päevasel ajal grupis Ruslan Tjurin´i ja Alexander Agarkov´iga tungis luku lõhkumise teel ebaseaduslikult, omaniku teadmata ja tema tahte vastaselt, garaažiboksi nr 43, mis kuulub JK´ile ja asub aadressil: Tallinn, XXX. Seega Sergei Andrejev pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikult tungimise grupi poolt, mis on

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud varalist kahju Cantium Grupp OÜ-le (esindaja AT ) 160 000 krooni. Kannatanule tagastatud politsei poolt leitud auto detaile 40 000 krooni ulatuses /kd 1 tl 61/. Tsiviilhagi esitatud kannatanu ATe poolt 120 000 krooni nõudes /tl 58/ (solidaarselt Artur Ponikarov´iga ja Sergei Andrejev´iga ). Kannatanu TLesitas tsiviilhagi seoses ukse lukuaasa lõhkumisega 200 krooni nõudes. Sõiduki vargusega tekitatud varalist kahju AM ja IM ( ühisvara) 5000 krooni. Sõiduk tagastatud IM 24.04.2009 /kd 2 tl 34/. Seoses auto ukselukkude ja süüteluku lõhkumisega on kannatanu IMpoolt esitatud tsiviilhagi summas 2500.- krooni. /kd 2, tl.45-47/ Karistuse liik ja määr: Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Alexander Agarkov´i süüdimõistmist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 4 ( neli ) aastat. Mõista süüdi Alexander Agarkov

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ning karistada vangistusega 5 ( viis ) kuud. Mõista süüdi Alexander Agarkov

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning karistada vangistusega 3 ( kolm ) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 4 ( neli ) aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas Alexander Agarkovile mõistetavat karistust – 4 aastat vangistust - temale 25.01.2007 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolm ) kuu 27 päeva vangistuse – võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 3 (kolm ) kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.10-05.11.2009, so 30 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat 2 (kaks ) kuud 27 päeva karistuse kandmise algusega 18.08.2010. Prokurör nõuab kohtus Artur Ponikarov´i süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 3 ( kolm ) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas Artur Ponikarovile mõistetavat karistust – 3 kuud vangistust - temale 09.12.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 (üheteist ) kuu vangistuse – võrra ning 6 liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks ) kuud vangistust karistuse kandmise algusega 22.10.2009. Prokurör nõuab kohtus Sergei Andrejev´i süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ning karistada vangistusega 6 ( kuus ) kuud. Mõista süüdi Sergei Andrejev

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning karistada vangistusega 3 ( kolm ) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 ( üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.04-20.04.2009, so 2 päeva, ja karistuseks mõista vangistus 8 (kuud ) kuud 28 päeva, millisest kuulub

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 2 kuud 28 päeva karistuse kandmise algusega 24.05.2010 ning ülejäänud ärakandmata vangistus tähtajaga 6 kuud jätta Sergei Andrejevi suhtes

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Alexander Agarkov süüdistuses

§ 184

lg.2 p.2;§ 266 lg.2p.3;§ 199 lg.2p.7,9 järgi, Artur Ponikarov süüdistuses

§ 199

lg.2p.4,7 järgi ja Sergei Andrejev süüdistuses

§ 199

lg.2p.4,7;§ 266 lg.2p.3 järgi sätestatud kuriteo toimepanemistes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.