← Eesti

1-10-11296/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Avaldus Avaldaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus Viru Maakohus 01.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 1-10-11296 Anu Ammer Tanel Kriesenthal´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2001/523 seoses nõude aegumisega. Tanel Kriesenthal, ik: 38403075210; asukoht: xxxx Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere RESOLUTSIOON: Jätta Tanel Kriesenthali avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2001/523 seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja teadmiseks saata kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 03.09.2010.a. Tanel Kriesenthali avaldus täitemenetlust lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2001/523 seoses nõude aegumisega TMS § 207, 210 alusel. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Tanel Kriesenthali avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2001/523 seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud. Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 140/2001/523 alustatud 17.09.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu 24.07.2001.a. kohtuotsuse nr 1-376/01 alusel. Nõude sisuks on tsiviilhagi summas 6000 krooni. Võlgnikuks on Tanel Kriesenthal ning sissenõudjaks on K K. Täitemenetluse läbiviijaks on Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Samast väljavõttest nähtuvad ka kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingud ajalises järjestuses. Tegemist ei ole TMS § 207, 210 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahalise karistuse ja varalise karistuse (menetluskulude) sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest. KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud menetluskulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõuetele. Täiteasja nr 140/2001/523 aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 24.07.2001.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-376/01, mille alusel on Tanel Kriesenthalilt muuhulgas välja mõistetud kuriteoga tekitatud kahju K K kasuks summas 6000 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 06.08.2001.a. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on sissenõudja poolt esitatud 17.09.2001.a. ning täitemenetluse läbiviimisel on järgitud seadust. Kuna täiteasjas on nõudeks kahjutasu (tsiviilhagi) kriminaalasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 431, 432 lg 1, jätab kohus Tanel Kriesenthali avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2001/523 seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 20. novembril 2010. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.