1-09-7366/15

HARJU MAAKOHUS MÄÄRUS Kriminaalasja number 1-09-7366 Määruse kuupäev

1. novembril 2010.a. Kohtunik Violetta Kõvask Süüdistatav AI, elukoht: xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: OÜ MBE, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Taotlus Ringkonnaprokuröri taotlus AIi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokurör Natalja Lebed Süüdistatav AI Süüdistatava kaitsja Owe Ladva Tõlk Anneli Helmann Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 183, § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3, lg 4; § 274 lg 5; § 276 lg 2; § 284 kohtunik määras:
2. Ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus rahuldada.
3. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 08230119489 AI (elukoht: XXX, isikukood XXX, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht: OÜ MBE, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld) suhtes KarS § 263 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.
5. Kohustada AI KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuma kindel summa – 3 000 krooni riigituludesse tähtajaga 5 kuud kohtumääruse kuulutamisest (23.04.2011.a.).
6. Menetluskulud summas 3615,60 krooni jätta riigi kanda.
7. Asitõendid : - CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale määruse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde, - DNA proovid, mis asuvad Kesklinna PO hoiuruumis, peale määruse jõustumist hävitada, - relvataoline ese (EKOL Voltran mod.92 Firat Cal.9 mm P.A MAGNUM nr 714286), mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale määruse jõustumist hävitada. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasja vaadatakse läbi üldises korras. AIil tasuda kindel summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034800017 või Swedbank nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „AI, 1-09-7366, kindel summa riigituludesse“.
9. Määruse ärakirjad saata AIile, Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurörile Natalja Lebed’ile ja süüdistatava kaitsjale. Asjaolud ja menetluse käik: Kriminaalasja nr 08730000261 menetlust alustati 02.06.2008.a. KarS § 121 tunnustel selle kohta, et 02.12.2007.a. kella 20.10 paiku Lasnamäe Prismas aadressil Tallinn, Mustakivi tee 17 neli tundmatut meesterahvast tõukasid turvanaist Elena Vaganovat, mille peale tekkis rüselus ja rüseluse käigus turvatöötaja E.Vaganovale olid tekitatud kehavigastused. Kriminaalasjale oli liidetud kriminaalasi nr 08230119489, milles alustati menetlust KarS § 121 tunnustel selle kohta, et 15.11.2008.a. kella 19.30 paiku aadressil Läänemere tee 6-9, Tallinnas Ivan Stoljarenko grupis koos AIiga ähvardades relvataolise esemega peksis kannatanut Viktor Ofitserovit jalgadega näo ja keha piirkonda. Kriminaalasjas on teiste hulgas süüdistus esitatud AI (ik XXX) lõpliku kvalifikatsiooniga KarS § 263 p 1,3,4 järgi. 23.11.2010.a. toimunud kohtuistungil ringkonnaprokurör esitas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava AIi suhtes, kuna tegemist on teise astme kuritegudega, tema süü pole suur, ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata. A.I on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti palus kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse kindel summa – 3 000,- krooni 23.04.2011.a. AI ja tema kaitsja olid nõus taotlusega, kohustusega, toetasid taotlust. Kohtunik, tutvunud taotlusega, kuulanud ringkonnaprokuröri, kaitsja ja süüdistatava AIi enda arvamusi leiab, et ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele. Tulenevalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kannatanu Viktor Ofitserovi poolt esitatud tsiviilhagi summas 9 575,-krooni on Stoljarenko poolt vabatahtlikult heastatud, mille kohta on toimikus ka vastav tõend. AIi süü ei ole suur, talle etteheidetav süüdistus puudutab aastat
10. AI on võtnud endale KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustuse tasuda riigituludesse kindel summa - 3 000 krooni tähtajaga 5 kuud kohtumääruse kuulutamisest kriminaalmenetluse lõpetamise kohta. A.I seonduvaks menetluskuluks on määratud korras kaitsjale makstud tasu ning see tuleb jätta KrMS § 183 alusel riigi kanda. AIile on selgitatud, et tulenevalt KrMS § 202 lg 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Asitõendid: - CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale määruse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde, - - DNA proovid, mis asuvad Kesklinna PO hoiuruumis, peale määruse jõustumist hävitada. - relvataoline ese (EKOL Voltran mod.92 Firat Cal.9 mm P.A MAGNUM nr 714286), mis asub kriminaalasja materjalide juures, peale määruse jõustumist hävitada. Seega puudub eripreventiivsetest eesmärkidest lähtuvalt vajadus menetluse jätkamiseks AIi suhtes, kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi. Violetta Kõvask Kohtunik