1-10-11043/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-11043 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi Avo Raua süüdistus KarS §-i 199 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja Avo Raud, isikukood 37704214914, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, töökoht olevat Kauba OÜ, kuid töölepingut ei ole sõlmitud, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral: -2.11.2000 Järva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p-de 1, 3, 41 ja § 17 lg 6 ja § 15 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vabaduse kaotus 6 aastat 3 kuud 3 aastase katseajaga; -16.05.2003 Rapla Maakohtu poolt KrK § 108 lg 1 järgi mõisteti arest 30 päeva, KrK § 140 lg 2 p 3 järgi mõisteti rahaline karistus 5000 krooni; 8.01.2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi mõisteti rahaline karistus 150 päevamäära 7500 krooni; -21.10.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 141 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 6 kuud 27 päeva 3 aastase katseajaga; -25.05.2010 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 järgi mõisteti rahaline karistus 3900 krooni Vandeadvokaadi abi Anu Rannaveski Resolutsioon Süüdi tunnistada Avo Raud KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 21.10.2008.a otsusega mõistetud karistuse 2 aasta 6 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumisekeeld tühistada vanglasse asumise päevast. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele otsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aega hakata lugema vanglasse asumise päevast. Välja mõista riigituludesse Avo Raualt (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank või AS Swedbank arve 221023778606, mõlemal juhul on viitenumber 2800049696) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ning kaitsjatasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni, mille lisandub käibemaks 300 krooni ja veel toimiku paljundamise kulu kaitsjale, mis on 32.60 (kolmkümmend kaks kr 60 s) krooni. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha või paljundamise kulu või kaitsja tasu). Juhul, kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud kohtutäituri juures. Riigi kanda jätta kaitsjale tasustatav sõidu- ja ajakulu, mis on 350 (kolmsada viiskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 70 krooni. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Avo Raud 25.05.2010 õhtusel ajal varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxx xx asuvast korterist nr 1 elutoa laualt O-L. M-le kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-B2100, väärtusega 1799.60 krooni. Oma tegevusega pani Avo Raud toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Süüdistatav selgitab, et süüdistus on arusaadav ning tunnistab end süüdi süüdistuses märgitud asjaolude toimepanekus. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja toetab kaitsealuste positsiooni. Lühimenetluses on asja lahendamine võimalik. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuste põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 199 lg 1 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja kahju puudumine, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasjade lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. 2 Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha II astme kuriteo puhul ja toimiku paljundamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale ning kaitsja antud õigusabi eest tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi. Need kulud tuleb hüvitada süüdimõistetul. Kaitsjale makstav sõidu- ja ajakulu tasu, mis on 350 on krooni, millele lisandub käibemaks 70 krooni, jätab kohus riigi kanda tulenevalt KrMS §-st 180 lg
2. Kohus hinnangul käib kogu menetluskulu kandmine süüdimõistetul üle jõu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 1 ja 65 lg 2 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3