1-10-9345 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.septembril 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-9345
(07251000475)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Andrei Gruznovi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja Andrei Gruznov, isikukood 37603073710, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxxxxx, varem kriminaakorras karistatud: 1)03.12.1999.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 1 aasta ja 6 kuud; 2)22.02.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 197 lg 2 p 2 järgi vabaduskaotus 5 kuud, liitkaristus vabaduskaotus 1 aasta 1 kuu ja 2 päeva; 3)16.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 alusel vangistus 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 4)18.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi vangistus 6 kuud ja 29 päeva; 5)14.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud ja 29 päeva ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Gruznov KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000.00 (kümme tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr 4100064858). KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 840.00 (kaheksasada nelikümmend) krooni, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Andrei Gruznovilt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 2000.00 (kaks tuhat) krooni, kaitsjatasu 600.00 (kuussada krooni, sealhulgas käibemaks 100.00) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Andrei Gruznovilt 9780.00 (üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni E.J. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Andrei Gruznovit süüdistatakse selles, et tema 15.08.2007.a. kell 17.00 kuni 17.08.2007.a. kell 08.45 vahelisel ajal sisenes xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxx linnas garaažiühistu xxxxxxxxxxx E. J`ile kuuluvasse boksi number 12 ukseluku avamise teel ning varastas garaažist tumesinist värvi 21käigulise jalgratta Classic Maxx väärtusega 2000.00 krooni, halli värvi 21-käigulise jalgratta väärtusega 3000.00 krooni, neli 13-tollist talve naastrehve koos Volkswagen Golfi plekkvelgedega väärtusega 2000.00 krooni, neli 14-tollist naastrehvi Ford Scorpio velgedega väärtusega 2000.00 krooni ja kaks 30-liitrist plastikust kanistrit diiselküttega liitrihinnaga 13.00 krooni liiter, kokku väärtusega 780.00 krooni. Vargusega tekitati E. J`ile varaline kahju kokku 9780.00 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega pani Andrei Gruznov toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitatud E. J. poolt 9780.00 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub kahju tekitanud isikult väljamõistmisele. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et Andrei Gruznovi poolt on toime pandud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Andrei Gruznovi karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi Andrei Gruznov on varem kriminaalkorras karistatud, on ta oma tegu kahetsenud ning selle toimepanemisest on möödunud suhteliselt pikk ajaperiood. Lisaks Andrei Gruznov töötab ning seega on kohtu arvates tegemist isikuga, kellele võib veel anda võimaluse, karistades teda kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistusega. KarS § 66 lg 1 alusel on põhjendatud karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud on kinnitatud kohtueelses menetluses summas 500.00 krooni (2 pooltundi), millele lisandub käibemaks 20%.. Ingrid Niinemägi Kohtunik