Obsah (8)

§ 432§ 180§ 175§ 423§ 383§ 384§ 386§ 387

Kriminaalasi nr 1-09-1798 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.märts 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1798 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Si

§ 432

lg 3,

§ 180

lg 1,

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksandr Ivanovilt riigituludesse menetluskuluna 330 krooni 40 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aleksandr Ivanov, 1-09-1798, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Aleksandr Ivanov, 1-09-1798, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile, kaitsjale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning allkirja vastu Aleksandr Ivanovile. Aleksandr Ivanovi jaoks tõlkida määrus vene keelde ja edastada A.Ivanovile allkirja vastu määruse venekeelne tõlge. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 383

lg 1,

§ 384

lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus.

§ 386

lg 1 ja

§ 387

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Aleksandr Ivanovi on kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Aleksandr Ivanovi on kriminaalkorras karistatud:

1. 11.02.1986.a Narva Linna Rahvakohtu kohtuotsusega KrK § 197 lg 1 järgi vabadusekaotuseta parandusliku tööga töötasust kinnipidamisega: 2 a 20%;
2. 30.05.1995.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 300.krooni;
3. 10.10.1997.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 107 lg 1 järgi 3 aasta 6 kuu vabadusekaotusega, vabanes 03.04.2001.a pärast karistuse kandmist;
4. 28.08.2002.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 100 järgi 10 aasta vangistusega, karistuse kandmise alguseks 06.11.2001.a. Aleksandr Ivanov on talle 28.08.2002.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 10-st aastast vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kriminaalasja nr 1-09-1798 toimikuga ning kuulanud 23.03.2009.a kohtuistungil ära Aleksandr Ivanovi ja tema kaitsja ning prokuröri, on seisukohal, et käesoleva ajahetke seisuga ei ole põhjendatud Aleksandr Ivanovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Ja seda ennekõike lähtudes asjaoludest, et vabaduses viibides muutusid Aleksandr Ivanovi toimepandud kuriteod järjest raskemaks – kuritegude toimepanemisel kasutatud vägivalla aste kasvas, kuid vangistuses viibimise ajal ei ole Aleksandr Ivanov senini osalenud mitte üheski programmis, mis käsitleks võimalikke kuritegude toimepanemise põhjusi. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuvalt näib kinnipeetav A.Ivanov pingelistes olukordades kaotavat enesekontrolli ja tal on soovitatud osaleda vihajuhtimise programmis ning käsitleda individuaalselt agressiooni temaatikat (II osa, lk 118 pöördel), kuid kinnipeetav ei ole seda teinud, väites, et tal pole vajadust sotsiaalprogrammides osalemise järele (II osa, 118 pöördel). Kinnipeetava iseloomustusest ja kinnipeetava enda 23.03.2009.a kohtuistungil avaldatust nähtuvalt on Aleksandr Ivanov avaldanud käesolevaks ajaks soovi vihajuhtimise programmis osalemiseks. 23.03.2009.a kohtuistungil kinnitas A.Ivanov, et hakkab osalema aprillis algavas programmis viha juhtimine. Kuna A.Ivanovi agressiivsuse ja vägivalla avaldumine on tihedalt seotud alkoholi tarvitamisega (kuriteod on toime pandud alkoholijoobes), siis oleks tal soovitatav tegeleda ka alkoholi tarbimise probleemistikuga. Asjaolud, et A.Ivanov on vangistuse ajal töötanud, tal on tasutud kõik nõuded, tal puuduvad distsiplinaarkaristused, on igati positiivsed ja võivad olla üheks positiivseks eelduseks, millistel teda edasiselt vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuid A.Ivanovi karistusregistri teatiselt ja viimasest kohtuotsusest nähtuva info kohaselt ainuüksi neist asjaoludest ei piisa, et teda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Toimepandud kuritegude raskust arvestades (KrK § 107, KrK § 100) ja kuritegeliku käitumise intensiivsust arvestades (KrK § 107 järgi 3 aasta 6 kuu vangistuse kandmiselt vabanemisest 7 kuu möödumisel tappis inimese) on oluline, et A.Ivanov tegeleks vangistuses viibimise ajal selle probleemistikuga, mis on tinginud tema poolt teiste inimeste suhtes äärmiselt jõhkra vägivalla kasutamise. Kindlasti tuleks kasuks ka individuaalselt agressiooni temaatika käsitlemine. Kuna karistusest on kandmata enam kui 2 ja pool aastat, siis on A.Ivanovil soovi korral ajaliselt võimalik üles näidata endapoolset initsiatiivi eelmärgituga tegelemiseks, et luua eeldused enda vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Heli Sillaots kohtunik