Obsah (5)

§ 139§ 202§ 101§ 141§ 143

1-10-14365 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2010, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuur

§ 139

lg 2 p 1,2,3,

§ 202

järgi 2 aasta 3 kuu vabadusekaotusega, kandis karistuse vangistuses lõpuni ära; • 03.06.2003.a Lääne Maakohtu kohtuotsusega

§ 101

p 1,

§ 141

lg 2 p 1,2,3,

§ 143

lg 2 p 2,

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi Kar

S § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 14 aastat vangistust, vangistuse kandmise alguseks 03.07.2001.a. Karistusaeg lõpeb 02.07.2015.a. Tarvo Mälk on talle mõistetud karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt kaks kolmandikku karistusajast. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Kinnipeetav Tarvo Mälk avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Prokuröri arvamuse kohaselt puudub sisuline alus Tarvo Mälgi ennetähtaegseks vabastamiseks. KOHTU SEISUKOHT

1. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
2. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab Tarvo Mälgi poolt toime pandud kuriteo raskust ja iseloomu, et tema tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval hetkel ei ole põhjendatud.
3. Tarvo Mälk kannab karistust paljude kuritegude, sealhulgas üliraskete esimese astme kuritegude – kahe röövimise ja inimese tapmise eest. Tarvo Mälgi poolt on teod toime pandud jõhkrat vägivalda kasutades. Kohus on arvamusel, et Tarvo Mälgile on mõistetud igati õiglane ja põhjendatud karistus, millest ta on käesolevaks ajaks ära kandnud 9 aastat 4 kuud ja 14 päeva ning kandmata on veel 4 aastat 7 kuud ja 16 päeva. Kohus on seisukohal, et konkreetsete kuritegude toimepanemise asjaolud on niivõrd rasked, et ennetähtaegne vabastamine nii pikka aega enne karistusaja lõppu ei ole ei põhjendatud ega ka võimalik.
4. Lisaks eeltoodule peab kohus vajalikuks märkida, et Tarvo Mälgi teod viitavad asjaolule, et tal on isiksusest tulenevalt probleeme, mis väljenduvad vägivaldses käitumises. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et ta ei pea vajalikuks tegeleda oma agressiivsuse probleemiga, kuivõrd ta on vanglas muutunud ja ei ole enam enda arvates agressiivne. Kohus on vastupidisel seisukohal, ja leiab, et kui isik on toime pannud niivõrd rasked teod, siis tal tuleks vangistuse tingimustes ilmtingimata läbida kõik võimalikud sotsiaalprogrammid, mis suunaksid ja õpetaksid teda nii mõistma oma varasemat käitumist kui oma käitumist ka vägivallaga seotud situatsioonides juhtima. Seeläbi oleks kasvõi osaliseltki võimalike minimaliseerida tulevikus ilmneda võivaid riske seoses agressiivse käitumisega. Rutt Teeveer Kohtunik 2