järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et vangistus 2 (kaks) kuud jäetakse Kirill KOLTŠINI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg.1 p.1 – 5 alusel on Kirill KOLTŠIN käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kirill KOLTŠIN katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Allan VALGU taotlus ja määrata tema poolt Kirill KOLTŠINILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 300 (kolmsada) krooni (s.h. kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 250 krooni, käibemaks 50 krooni). Välja mõista Kirill KOLTŠINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sergei TRAVNIKOVI 22.10.2010 ja 29.10.2010 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 300 (kolmsada) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Kirill KOLTŠINIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. 2 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.11.2010. Süüdistus Kirill Koltšin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta hoidus kõrvale täitmisele pööratud Viru Maakohtu 22.06.2009 kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse (mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 kuud) täitmisest ja juhtis xxx juures mootorsõidukit xxx). Kohtuotsus jõustus 29.09.2009, karistusandmed sisestati liiklusregistri andmebaasi 13.10.2009. Sellega pani Kirill Koltšin toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o.
Kokkulepe Prokuröri abi Sergei Travnikov, süüdistatav Kirill Koltšin ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk sõlmisid 22.11.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis KarS §74 lg.1, 3 alusel tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga, mille jooksul tuleb süüdistataval täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Maakohtu istung Prokuröri abi Sergei Travnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Kirill Koltšin KarS §329 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Kirill Koltšin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et käesoleval ajal kulgeb tema suhtes juba varasemalt määratud katseaeg, kontrollnõudeid ta järgib. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Ühtlasi palus kaitsja seoses süüdistatava materiaalse olukorraga vähendada sundraha suurust. 3 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kirill Koltšinile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx mootorsõidukit ajal, mil temalt oli Viru Maakohtu 22.06.2009 otsusega võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära tähtajaga 4 kuud. Kohtuotsus jõustus 29.09.2009 ja karistusandmed sisestati liiklusregistri andmebaasi 13.10.2009. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Kirill Koltšin tuleb KarS §329 järgi süüdi tunnistada. KarS §329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht. Rahalise karistuse mõistmine suurendaks veelgi süüdistatava kohustuste osa ja halvendaks tema materiaalset olukorda. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus tuleb KarS §74 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud. Katseajal peab Kirill Koltšin täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §329 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub summas 6525 krooni. Kirill Koltšinilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha Lisaks sellele kuulub Kirill Koltšinilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1800 krooni ja kohtulikus menetluses 300 krooni ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 7 krooni. Süüdistatav Kirill Koltšin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. 4 Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.11.2010 prokuröri abi Sergei Travnikovi, süüdistatav Kirill Koltšini ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valgu poolt sõlmitud kokkuleppe. Kaitsja taotlus kriminaalmenetluse kulude vähendamiseks rahuldamisele ei kuulu, kuna asja materjalides puuduvad igasugused tõendid süüdistatava materiaalse olukorra kohta. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtuotsus jõustus 30.11.2010 Nooremreferent Liivi Õun 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.