kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON järgi Andrey Bokhan, isikukood 38110122214, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus kesk-eri, emakeel- vene keel, töötu, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.09-06.09.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Andrey Bokhani suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Andrey Bokhan katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 15.11.2010.
lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada Andrey Bokhani käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 1 alusel mõista Andrey Bokhanile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada Andrey Bokhani suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Andrey Bokhanilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1353 (ükst tuhat kolmsada viiskümmend kolm) krooni 60 senti kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 1953.60 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 01.12.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav Andrey Bokhan on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.09.2010.a. kell 14.40 mootorsõidukit xxx xxx, registreerimismärgiga xxx xxx, IdaVirumaal, Kohtla-Järve linnas, Ahtme maanteel maja 27 vastas. Joobeseisund tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 138T alusel, mille kohaselt leiti Andrei Bokhani uriinist amfetamiini, metaamfetamiini, fetanüüli, 3-metüülfetanüüli, ja metadooni. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 alusel loetakse Andrey Bokhan joobeseisundis olevaks isikuks. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Andrey Bokhani
järgi 5-kuulise vangistusega.
lg 1,3 jätta vangistus Andrey Bokhani suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 mõista Andrey Bokhanile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Andrey Bokhan tuleb süüdi tunnistada
järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.0906.09.2010. Kandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. Menetluskulud tuleb jätta Andrey Bokhani kanda osaliselt. Süüdistataval ei ole töökohta, kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.