Obsah (6)

§ 74§ 69§ 184§ 61§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-1335 Määruse tegemise aeg ja koht 22.novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk

§ 74

lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Deniss Kazakov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2010 kohtuotsuse alusel

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti

§ 61

kohaldamisega 7 kuud 17 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2009, s.o 1 päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 16 päeva vangistust.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 suurendati antud karistust Viru Maakohtu 25.02.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 1aasta 4 kuud 14 päeva) ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 2 aastat vangistust üldkasuliku tööga 1460 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 p 1-5 sätetele.

Kohtuotsus jõustus 21.04.

1. Katseaja lõpp 20.04.
2. Deniss Kazakov selgitas kohtus, et alates juulist 2010 kä’ib ta korrapäraselt regitreerimisel ja täidab ÜKTd. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Süüdistatav selgitas, et ta käib registreerimisel ja täidab ÜKTd. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud. Kutsetele tulla registreerimisele 12.05.2010,17.05.2010 ja 09.06.2010 Deniss Kazakov ei ilmunud. Kodukülastuse lehest (lk 41 ) D.Kazakovi elukohta aadressil Kiviõli Viru 7-18 nähtub, et Deniss Kazakovi 18.05.2010 kätte saada ei õnnestunud (ei olnud kodus). Toimus vestlus süüdimõistetu õe Natalja Grinevskajaga. Viimase sõnul Deniss Kazakov omab antud aadressil sissekirjutust, kuid elab oma tüdruku juures (aadress teadmata). Natalja Grinevskaja sõnul D. Kazakov käis kodus ja on teadlik vajadusest tulla kriminaalhooldusametniku juurde esmakohtumisele. 27.05.2010 toimunud kodukülastusest samale aadressile D.Kazakovi kätte saada ei õnnestunud, kedagi ei olnud kodus (lk 41 pöördel). 02.06.2010 toimunud telefonivestlusel D.Kazakovi ema Niina Grinevskajaga teatas viimane, et D.Kazakov on teadlik talle saadetud kutsetest ning tema sõnul elab D.Kazakov oma tüdruku juures, aadress ei ole teada. Materjalidest nähtub, et 05.07.2010 tehti Deniss Kazakovile teatavaks süüdimõistetu õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga allkirja vastu. Samal päeval s.o 05.07.2010 esitas Deniss Kazakov avalduse elukoha vahetamiseks, samas siis kui tal oli juba elukoht vahetatud. Seega rikkus Deniss Kazakov registreerimiskontrollnõuet, ei ela kindlaks määratud kohas. Samas väidab süüdimõistetu, et alates juuluist 2010 käib ta regitreerimisel ja täidab ÜKTd, mis ei ole millegagi ümber lükatud. Kohus nõustub prokuröriga ja leiab, et käesoleval ajal ei ole kriminaalhooldusametniku taotlus enam aktuaalne. Materjalidest nähtub, et 05.07.2010 ilmus süüdimõistetu ise regisreerimisele ja andis selgituse varasemate rikkumiste kohta. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus Deniss Kazakovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu