Obsah (5)

§ 238§ 427§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Täiendavate kohustuste kohaldamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 24. november 2010 Tartu Maak

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks määrata KarS § 74 lg 4 alusel Anton Sootsile täiendava kohustusena läbida sotsiaalabiprogramm „Eluviisitreening“. Täiendavad otsustused
2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Anton Sootsile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
3. Selgitada kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Asjaolud Anton Soots on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
5. septembri 2009 otsusega KarS § 118 p 2 järgi ja karistatud vangistusega 4 aastat;

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ja määrati ärakantavaks karistuseks vangistus 2 aastat 8 kuud, millest Kar

S § 68 alusel arvati eelvangistuse aeg 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja loeti kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva; KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 3 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu

1. juuni 2010 määrusega pikendatud KarS § 74 lg 4 alusel Anton Sootsile määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra ja loetud katseaja lõpptähtajaks
2. jaanuar
3. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Anton Sootsi kohta. Ettekandest nähtuvalt koostati Anton Sootsile
4. aprillil 2010 protokoll seoses alkoholitarvitamisega. Tartu Maakohus pikendas
5. juuni 2010 kohtumäärusega Anton Sootsile määratud katseaega 4 kuu võrra.
6. oktoobril 2010 tuvastati Anton Sootsil üldkasuliku töö tunde sooritades alkoholijoove. Kohale kutsutud konstaabli poolt indikaatorvahendiga mõõdetud näit tuvastas joobe 0,16 mg/l. Anton Sootsi antud seletuse kohaselt on ta teadlik kohtu poolt määratud alkoholitarbimise keelust. Ta on nõus võtma lisakohustusi, kui tema suhtes karistust täitmisele ei pöörata. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Kohtus lubas süüdimõistetu Anton Soots läbida sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et Anton Sootsile võiks anda veel ühe võimaluse, eriti kui ta osaleb sotsiaalabiprogrammis. Prokurör kohtus nõustus kriminaalhooldaja ettepanekuga.
7. Kohtu põhjendused 2.
8. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427

lg 2).

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2.

1. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada erakorralises ettekande käsitletud asjaolud Anton Sootsi kohta. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Vastavalt KarS § 75 lg-le 4, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. 2.
2. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus peab põhjendatuks Anton Sootsile KarS § 74 lg 4 alusel täiendava kohustuse määramise, milleks on kohtus läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Kohus pidas võimalikuks KarS § 74 lg 4 alusel Anton Sootsi võetud kohustuse kinnitada. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.
3. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
4. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik