1-06-16513/8

KOHTUMÄÄRUS Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi täitemenetluses Kohtulahend Menetlus nr 1-06-16513 Tartu Maakohtu 28.detsembri 2006 otsus Mario Kanguri süüdimõistmises KarS § 121 järgi ning karistamises rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 7968 krooni osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Prokurör Kaitsja Süüdimõistetu Marja-Liina Talimaa Vandeadvokaat Mart Sikut Mario Kangur (isikukood 38811024718; elukoht xxxxxx xxx x-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur Rita Lohu avaldus asendada Tartu Maakohtu 28.detsembri 2006 otsusega Mario Kangur mõistetud ära kandmata rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära vangistusega.
2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud Mario Kangur on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 28.detsembri 2006 otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 7968 krooni. Kohtutäitur Rita Lohu on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt 28.04.2010 avalduse Mario Kangurile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata 7968 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS §
3. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuotsuse järgi on Mario Kanguri elukoht xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxx xxxx xxxxxx x-xx. Kohtuotsust ei olnud sellel aadressil võimalik kätte anda ja kohtuotsus on edastatud Mario Kangurile Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 07.11.
4. Kohtule ei olnud Mario Kanguri elukoht ega asukoht teada, kõigilt teadaolevatelt aadressidelt tagastati kohtukutse märkusega, et ei ela seal. Kuna Mario Kanguri asukoht oli kohtule teadmata, kuulutas kohus 13.oktoobri 2010 määrusega tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tabamisel tõkendi – vahistamine. Mario Kangur oli kinni peetud 14.11.2010 ja toimetati kohtuistungile 15.11.
5. Kohtus 15.11.2010 Mario Kangur seletas, et ta tuli just Soomest töölt, tal on see raha olemas ja ta tasub hiljemalt 16.11.2010 kogu rahalise karistuse summa. Kohtutäitur Rita Lohu teatas 19.11.2010, et Mario Kangur tasus 18.11.2010 kohtutäituri arvele rahalise karistuse katteks 7960 krooni. Kuna Mario Kangur oli vahistatud 2 päeva, siis tuleb see aeg lugeda tasumata rahalisest karistusest maha. KarS § 68 kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega tuleb lugeda kantuks rahalisest karistusest 6 päevamäära, so. ära kantud karistus 478 krooni. Tasuda tuleb 7460 krooni. Kohus leiab, et kuna rahaline karistus on tasutud, tuleb jätta avalduse karistuse asendamiseks rahuldamata. Silvi Maiste Kohtunik