(4)Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 18.08.

1. Kinnipidamisasutusest Juri Zaitsevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 13 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vanglas viibimise perioodil on ta läbinud infotehnoloogia kursused ning Murru Vanglas läbis kursused „Väikeettevõtte juhtimine“. 20.06.2008 lõpetas keskhariduse baasil kutseõpe ning on läbinud ja täitnud õppekava elektrik (paigalduselektrik) täies mahus Tallinna Ehituskooli vangla üksuses. Pärnu Vanglas osalenud sotsiaalprogrammis Loovuse ja eneseavastamine läbi kunsti. Kinnipeetav osaleb Viru Vanglas igal nädalal toimuval kunstiringis alates veebruar
2. Samuti osales riigikeele algtaseme eelkursusel (sooritas eksami). Läbinud on Tööturuameti grupinõustamise ja osales sotsiaalprogrammis Viha juhtimine. Viru Vanglas määrati käskkirjaga tööle vangla majandustöödele- koristajana. Tööst kinnipeetav keeldus põhjendades seda erinevate asjaoludega. Eluaseme probleemid aitab lahendada MTÜ Loovkunsti Ühenduse (keda esindab Reti Üpraus), kes sõlmis üürilepingu majaomanikuga aadressil xxx. Kinnipeetav omab keskeriharidust ja elektriku eriala. Vabaduses on isik töötanud 5 aastat xxx mäepäästjana. Vabanedes garanteerib töökoha xxx-spetsialistina. Väidetavalt tarbis lahjat alkoholi keskmiselt kord nädalas. Ametnike suhtes salliv kuid mitte enamat. Kriminaalhoolduselt loodab toetust ühiskonda naasmisel. Kriminaalkorras eelnevalt karistamata, vanglakaristust kannab esimest korda. Karistust kannab korduva tahtliku tapmise eest raskendavail asjaoludel, vara tahtliku hävitamise eest, mootorsõiduki ärandamise eest, tulirelva või laskemoona omamise eest. Kuriteod toime pandud alkoholijoobes tekkinud konflikti käigus ning rahalise kasusaamise eesmärgil. Viru Vangla ei toeta J.Zaitsevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna vangistuse ajal on kinnipeetavat korduvalt distsiplinaarkorras karistatud s.h allumatuse eest vanglaametniku korraldusele, millest nähtub, et ka karistuse kandmise ajal ei ole kinnipeetav olnud võimeline kinni pidama kehtestatud reeglitest, mistõttu võib eeldada, et ka kriminaalhoolduse poolt kehtestatud reegleid võib kinnipeetav hakata eirama ning seab kahtluse alla kinnipeetava tegeliku motivatsiooni ning võimelisuse edaspidi elada seaduskuulekalt. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik nõustub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kuna tingimisi vabanemise korral muudab J.Zaitsev elukohta, on positiivne see, et Pärnus puudub tingimisi vabanemise korral negatiivset mõju avaldavad isikud. Kuna kinnipeetav on vangistuse ajal omandanud elektriku eriala, on tal olemas teatud kutseoskused, mis annavad võimaluse konkureerida tööturul ja kindlustada majanduslik toimetulek. Arvestades vabaduses olemasolevaid positiivseid ja toetavaid suhteid, töö- ja elukoha olemasolu ja võimalust osaleda MTÜ kriminaalpreventiivses projektis „Teekond kriminaalsusest loovusesse“ ning seal oma positiivse käitumisega tunnustuse saamist, samuti kinnipeetava enda valmisolekut asuda elama seaduskuulekalt, toetab kriminaalhooldusametnik J.Zaitsevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Juri Zaitsev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Vanglas ta tegelieb kunstiga. Vabaduses hakkab tegelema samuti loominguga. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Elukoht ja töökoht on garanteeritud. Süüdimõistetu viibib vangistuses alates 17.07.
3. Kuid karistusaja lõpuni on veel piisavalt pikk aeg. Arvestada tuleb toimepandud kuritegude arvukust ja raskust. Isikut tunnistati süüdi tapmise kolmes episoodis, milles kaotasid elu 3 inimest, üks kannatanu jäi ellu. Süüdimõistetul on kehtivad distsiplinaarkaristused. isiku võimalused vabaduses ei ole kaalukamad kui tema poolt tpimeoandud kuritegude asjaolud. Kohtu põhjendused 2

(4)Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Juri Zaitsev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 mõttes kõigepealt võetakse isiku ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid, isiku varasemat elukäiku ja tema käitumist vangistuse ajal. Isiku võimalused vabaduses ( elu- ja töökoha omamine ja isiku tugev soov pääseda vabadusse) ei ole niivõrd määratleva tähendusega. Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud. Juri Zaitsev kannab 15-aastast vanglakaristust eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Seejuures on teda karistatud tahtliku tapmise eest raskendavatel asjaoludel (omakasu ja huligaansel ajendil, teise kuriteo toimepanemise hõlbustamiseks, seoses kannatanu poolt teenistusliku kohustuse täitmisega ja seda, isiku poolt, kes on varem toime pannud tahtliku tapmise). See näitab, et Juri Zaitsevi käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et süüdistatavat on vangistuse jooksul 13 korral karistatud distsiplinaarkorras. Peale viimast tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse läbivaatamist kohtus 25.06.2009, on Juri Zaitsevil 4 uut distsiplinaarrikkumist. Viimased karistused on määratud kambris üleliigsete esemete omamise eest, esemete ebaseadusliku omamise, omandamise ja valmistamise eest, tööst keeldumise eest. Juri Zaitsevit on muuhulgas ka karistatud kodukorra rikkumise eest, administratsiooni korraldustele mitteallumise ja ebatsensuursete väljendite kasutamise eest korrapidaja suhtes, vanglaametniku korralduse eiramise eest, võõras kambris magamise eest. Rikkumiste arv ja iseloom näitavad, et vangistuse ajal ei ole Juri Zaitsev oma käitumist ega mõtteviisi muutnud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Vangistatu käitumine on ennetähtaegse vabastamise oluline tingimus ( Riigikohtu lahend 3-1-196-06, p 8.1). Positiivseks tuleb tunnistada, et isik vanglas viibimise perioodil on läbinud infotehnoloogia kursused ning kursused „Väikeettevõtte juhtimine“. 20.06.2008 lõpetas keskhariduse baasil kutseõpe ning on läbinud ja täitnud õppekava elektrik (paigalduselektrik) täies mahus Tallinna Ehituskooli vangla üksuses. Pärnu Vanglas osales sotsiaalprogrammis Loovuse ja eneseavastamine läbi kunsti. Kinnipeetav osaleb Viru Vanglas igal nädalal toimuval kunstiringis alates veebruar 2009. Samuti osales riigikeele algtaseme eelkursusel (sooritas eksami). Läbinud on Tööturuameti grupinõustamise ja osales sotsiaalprogrammis Viha juhtimine. Samas Viru Vanglas määrati tööle vangla majandustöödele- koristajana. Tööst aga kinnipeetav keeldus. Isikul on isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 22.10.2010. Vabanedes soovib Juri Zaitsev elama asuda aadressile xxx. Nimetatud korter on võetud üürile tugiisiku RxxxÜxxxus lepingu alusel aastaks. Juri Zaitsevile garanteerib vabanemisel töökoha xxx ametikohale. Samas on kinnipeetav valmis koostööks ja osalemiseks MTÜ kriminaalpreventiivses projektis „Teekond kriminaalsusest loobusesse“. Arvestades Juri Zaitsevi poolt toimepandud kuriteo- tapmise asjaolusid (kaks tahtlikku tapmist kolme surmaga, üks tahtliku tapmise katse, tulirelva omamine ja kasutamine, vara tahtlik 3

(4)hävitamine), tema käitumist vanglas (13 distsiplinaarkaristust), temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Tema võimalused vabaduses on head kindel elu- ja töökoht ning toetavad tugiisikud. Tema käitumine vanglas ei ole rahuldav. Sellise raske isikuvastase kuriteo toime pannud isik peaks vanglas hoiduma distsiplinaarsüütegude toimepanemisest Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu hõivatus kasuliku tegevusega vanglas ja elukoha omamine ja tugiisikute toetus. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema vabastamisel saaks kannatanute perede õiglustunne ilmselt kahjustatud. Karistusaja lõpuni on jäänud veel 2 aastat 8 kuud, mis on kohtu arvates piisavalt pikk aeg. Arvestades Juri Zaitsevi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et karistuse eesmärk ei ole veel täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, kuid kinnipeetava hinnangud ei ole muutunud paremuse poole. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Juri Zaitsev temale Ida-Viru Maakohtu 02.03.2000 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 30.11.2010 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4