4-09-18843/6

4-09-18843 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 4-09-18843 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. märtsi 2010 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Anton Belov`i määruskaebus. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: Tühistada täies ulatuses Viru Maakohtu
3. märtsi 2010 määrus, millega jäeti Anton Belov`i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu rahuldamata ning jätta läbi vaatamata Anton Belov`i taotlus täitemenetluse nr 167/2005/699 lõpetamiseks aegumise tõttu. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Viru Maakohtu 23.03.2010 määrusega jäeti rahuldamata Anton Belov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 167/2005/
4. A. Belovi suhtes algatati täitemenetlus nr 167/2005/699 Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 06.01.2005 otsuse nr 231604009297004 alusel rahatrahvi 700.00 krooni sissenõudmiseks. 11.09.2009 esitas A. Belov Viru Maakohtusse avalduse, milles ta palus lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu täiteasjas nr 167/2005/
5. Esimese astme kohtu määruse sisu Viru Maakohus jättis A. Belovi avalduse rahuldamata põhjendades rahuldamata jätmist alljärgnevalt. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005 jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Maakohus tuvastas, et täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 06.01.2005, mis jõustus 25.01.
6. Tuginedes täitemenetlusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele tuvastas maakohus, et 10.01.2006 otsusega on täitemenetlus peatatud. Seega on täitemenetlus peatatud enne KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja möödumist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KrMS § 423, KarS § 82 lg 1 p 3 ja § 82 lg 2 p 1 ja TMS § 202 lg 1 leidis maakohus, et A. Belovi suhtes algatatud täitemenetluse täitmine ei ole aegunud. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu A. Belov esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ning lõpetada täiteasjas nr 167/2005/699 täitemenetluse aegumise tõttu. Määruskaebuse põhjenduste järgi on trahvist möödunud rohkem kui 18 kuud, mistõttu on see aegunud. Samuti sai A. Belov sellesisulise otsuse ka kohtutäiturilt. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Määruskaebuse materjalidest nähtuvalt esitas A. Belov Viru Maakohtule taotluse lõpetada menetlus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna
7. jaanuari 2005 otsuse alusel rahatrahvi 700 krooni sissenõudmiseks alustatud täiteasjas nr 167/2005/699 selle aegumise tõttu. Eelnimetatud täitemenetlus oli kohtutäituri Krista Järveti
8. jaanuari 2006 otsuse alusel peatatud. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtu poolt väljendatuga justkui kohtutäituri poolt täitemenetluse peatamise otsuse tegemine tähendab KarS § 82 lg 2 p 1 mõttes aegumise katkemist põhjusel, et isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, vaid nimetatud asjaolu tuleb põhistada tuues välja karistuse kandmise või tasumise kõrvalehoidumise konkreetsed asjaolud. Ringkonnakohtule on esitatud 22.02.2010 kohtutäituri Krista Järvet`i täitemenetluse lõpetamise otsus aegumise tõttu täiteasjas nr 167/2005/699, vastavalt TMS § 48 p-le 8, mille kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse muul seaduses sätestatud alusel, seega ka täitemenetluse aegumise tõttu vastavalt TMS §-le 202 lg
9. Sellest tulenevalt on kohtutäitur -2- rahuldanud A. Belovi maakohtule esitatud taotluse. Ringkonnakohus leiab, et ei ole võimalik kohaldada rahatrahvi täitmise aegumist juba aegumise tõttu lõpetatud täitemenetlusele. Eeltoodud asjaoludel tuleb tühistada maakohtu määrus ning jätta A. Belovi taotlus läbi vaatamata. Tiit Lõhmus Mati Kartau -3- Ago Kutsar