4-09-9469/14

4-09-9469 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010 Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-09-9469 Kohtukoosseis Mati Kartau Väärteoasi Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus Renato Loosile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. aprilli 2010 määrus väärteoasjas otsuse täitmise aegunuks tunnistamises, kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmises ja asjas menetluse lõpetamises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jaanika Pajuste määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 196 lg 2 ja 198 ringkonnakohus määras: Tühistada Tartu Maakohtu
3. aprilli 2010 määrus väärteoasjas nr 4-09-9469 ja saata kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus Renato Loosile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks. Määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses on Lõuna Politseiprefektuuri
4. aprilli 2008 otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,08,006425 (täiteasi 185/2008/701), millega on Renato Loosile määratud rahatrahv 8400 krooni.
5. mail 2009 esitas kohtutäitur J. Pajuste maakohtule avalduse R. Loosile Lõuna Politseiprefektuuri eelnimetatud otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi 8400 krooni asendamiseks arestiga, kuna trahv on tasumata.
6. oktoobril 2009 maakohus pikendas nimetatud rahatrahvi tasumist kuni
7. veebruarini 2010 ja jättis kohaldamata rahatrahvi asendamise arestiga.
8. veebruaril 2010 lükati kohtuistung edasi
9. aprillile 2010 ja anti R. Loosile veelkord võimalus tasuda rahatrahv.
10. aprilli 2010 kohtuistungil tuvastati, et
11. aprilli 2010 seisuga on trahv ikka tasumata. Tartu Maakohus tunnistas
12. aprilli 2010 määrusega, juhindudes VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 82 lg 1 p 3, väärteoasjas otsuse täitmise aegunuks, jättis rahuldamata kohtutäitur J. Pajuste avalduse R. Loosile Lõuna Politseiprefektuuri
13. aprilli 2008 otsusega väärteoasjas nr 2602,08,006425 määratud rahatrahvi 8400 krooni tasumata osa asendamiseks arestiga ja lõpetas asjas menetluse. Määruse kohaselt tuleb kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, kuna käesolevaks ajaks on otsuse täitmine aegunud ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Kohtutäitur J. Pajuste taotleb maakohtu määruse tühistamist ning menetluse jätkamist kohtutäituri
14. mai 2009 avalduse alusel R. Loosile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur märgib, et KarS § 82 lg 2 p 3 alusel aegumine peatus selleks ajaks, mil täitmine ajatati. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt lõpetab kohtutäitur alates
15. jaanuarist 2010 kehtiva täitemenetluse seadustiku redaktsiooni § 202 kohaselt täitemenetluse muuhulgas kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega on väärteoasjades nõude aegumise üle otsustamine kohtu pädevusest viidud üle kohtutäituri pädevusse ning kohus ei ole pädev antud asjas nõude aegumise üle otsustama. Sellisele seisukohale on Tartu Maakohus asunud ka
16. märtsi 2010 määruses nr 4-09-
17. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Eelnevast tulenevalt kaob ära alus kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmiseks. Määruskaebuse koostamise seisuga on trahv täies ulatuses tasumata. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse materjalidega, leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada ja kohtutäitur J. Pajuste avaldus R. Loosile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb saata Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele. Määruskaebuse materjalidest nähtuvalt jõustus R. Loosi suhtes
18. aprillil 2008 väärteoasjas tehtud otsus
19. mail
20. Nimetatud otsuse jõustumisest möödus KarS § 82 lg 1 p 3 näidatud 18 kuuline tähtaeg
21. novembril
22. Enne seda, so
23. mail 2009 esitas kohtutäitur Tartu Maakohtule avalduse R. Loosile väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 8400 krooni asendamiseks arestiga.
24. oktoobril 2009 maakohus pikendas nimetatud rahatrahvi tasumist kuni
25. veebruarini 2010 ja jättis kohaldamata rahatrahvi asendamise arestiga.
26. veebruaril 2010 lükati kohtuistung edasi
27. aprillile 2010 ja anti R. Loosile võimalus selleks ajaks tasuda rahatrahv ehk veelkord pikendati trahvi tasumist.
28. aprilli 2010 kohtuistungil tuvastati, et
29. aprilli 2010 seisuga on trahv ikka tasumata. Tartu Maakohus tunnistas
30. aprilli 2010 määrusega, juhindudes VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 82 lg 1 p 3, väärteoasjas otsuse täitmise aegunuks, jättis rahuldamata kohtutäitur J. Pajuste avalduse R. Loosile Lõuna Politseiprefektuuri
31. aprilli 2008 otsusega väärteoasjas nr 2602,08,006425 määratud rahatrahvi 8400 krooni tasumata osa asendamiseks arestiga ja lõpetas asjas menetluse. 2 Ringkonnakohus nõustub määruskaebuses esitatud väitega, et maakohus sellist määrust tehes ei arvestanud, et KarS § 82 lg 2 p 3 alusel aegumine peatus selleks ajaks, mil täitmine ajatati. Ringkonnakohus leiab, et maakohus kohaldas KarS § 82 lg 2 p 3 sätteid, pikendades R. Loosi rahatrahvi tasumist alates
32. oktoobrist 2009 kuni
33. aprillini
34. Seega pikendati karistuse täitmise tähtaega 6 kuud ja 15 päeva ning otsuse täitmine aegub
35. mai 2010, kui ei esine täitmise aegumist peatavaid asjaolusid. Kuna käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole veel aegumise tähtaeg saabunud, siis tuleb kohtutäituri taotlus R. Loosile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga saata Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks Mati Kartau Kohtunik 3