4-09-26665/8

1-09-26665 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2010, Tartu Väärteoasja number 4-09-26665 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Väärteoasi Kohtutäitur Anne Böckleri avaldus Oleg Ivanovile määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. mai 2010 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Oleg Ivanovi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tulenevalt Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 1 tagastada Oleg Ivanovi taotlus väärteoasjas nr 4-09-26665 Tartu Maakohtule lahendamiseks. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri
3. jaanuari 2009 otsusega väärteoasjas nr 2780,08,016918 karistati Oleg Ivanovi KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o summas 12 000 krooni. Otsus jõustus
4. jaanuaril 2009 ja selle täitmist ei ole edasi lükatud. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur Anne Böckler algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks.
5. novembril 2009 esitas kohtutäitur maakohtule avalduse O. Ivanovile määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avalduse kohaselt võlgnikule kuuluvatel pangaarvetel laekumisi ei ole ning võlgnik ei oma registrite andmetel vallas- ega kinnisvara. Trahvinõude jääk on 12 000 krooni. O. Ivanov kinnitas, et ta ei ole trahvi tasunud ning avaldas, et soovib tasuda trahvi, kuid ei ole täielikult suuteline trahvi tasuma enne sügist. Tartu Maakohus rahuldas
6. mai 2010 määrusega, juhindudes VTMS § 211 lg-test 1, 2, Tartu kohtutäitur A. Böckleri avalduse ning asendas Lõuna Politseiprefektuuri
7. jaanuari 2009 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,08,016918 O. Ivanovile KarS § 218 lg 1 alusel mõistetud rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12 000 krooni, arestiga 20 päeva. Kohus kohustas O. Ivanovi asuma karistust kandma Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Tartu kambris hiljemalt
8. juunil
9. Määruse kohaselt on kohtutäituri taotlus esitatud seaduslikul alusel ja on põhjendatud. Lõuna Politseiprefektuuri otsus on täidetav kuni
10. juulini
11. Eeltoodust tulenevalt ei saa kohus anda O. Ivanovile võimalust tasuda trahv sügiseks. Kohus pidas põhjendatuks KarS § 72 alusel asendada O. Ivanovile Lõuna Politseiprefektuuri
12. jaanuari 2009 otsusega mõistetud rahatrahv tasumata osa ulatuses. Trahv on täielikult tasumata. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi asendamisel kümnele trahviühikule 1 päev aresti. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu O. Ivanov palub ümber vaadata maakohtu määrusega määratud aresti kandmise aeg. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on kaebuse esitajal praegu olemas töökoht ja kindlustatud minimaalne töötasu. Tal on vaja tasuda ka korteri võlga. Kaebuse esitaja töökohas on suvel kõige kiirem tööde hooaeg ning tööandja ei ole nõus kaebuse esitajat suvehooajal 20 päeva ootama, sügisel on tööd vähem ja siis on tööandja nõus ootama. Kandes aresti kohtu määratud ajal, kaotab kaebuse esitaja töökoha ja selle sissetuleku. Kaebuse esitaja on valmis karistust kandma hilisemal ajal. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Väärteoasja materjalidest nähtuvalt esitas O. Ivanov ringkonnakohtule
13. juunil 2010 määruskaebusena pealkirjastatud avalduse. Nimetatud avalduses palub O. Ivanov ümber vaadata kohtumääruse 4-09-26665 täitmise aega. Oma avalduses väidab O. Ivanov, et on valmis karistust kandma aga seda hilisemal ajal. Samas on O. Ivanov esitanud ka põhjendused, miks ta soovib karistust kanda hiljem. Ringkonnakohus leiab, et O. Ivanovi poolt esitatud määruskaebuse sisust nähtub üheselt, et menetlusalune isik taotleb talle määratud karistuse täitmise edasilükkamist, vaidlustamata seejuures talle mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga. VTMS § 209 lg 1 kohaselt kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmise pööramise edasi lükata, märkides määruse edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd O. Ivanov taotleb tema poolt esitatud määruskaebuses talle määratud aresti edasilükkamist, siis tulnuks tema sellesisuline taotlus lahendada maakohtul. Ringkonnakohus peab siinjuures vajalikuks märkida, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohtunik Aarne Sarjas 2