4-09-23860/7

4-09-23860 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010 Tartu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-23860 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. detsembri 2009 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kert Siska määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 196 lg 2 ja § 198, ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu
3. detsembri 2009 kohtumäärus väärteoasjas nr 4-09-23860 muutmata ja Kert Siska määruskaebus rahuldamata. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri 14.08.2008 otsusega väärteoasjas nr 2740,08,002472 karistati Kert Siskat liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o 10 200 kr ja liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 kr. Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun esitas Viru Maakohtule taotluse K. Siskale määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: 1) võlgniku pangakontode arestimistoiming – laekumised puuduvad; 2) Maksuameti andmebaasi kontrollimine – kanded tööandaja kohta puuduvad; 3) võlgnik on veebruaris 2009 lubanud tasuda alates märtsist 2009 igakuiselt 2000 kr kuus (töötab välismaal). Hoiatatud mittelaekumisel asenduskaristuse kohaldamisest; 4) vararegistri kontroll – omanikukanded puuduvad; 5) 24.09.2009 sissenõudjalt saadud taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Viru Maakohus 21.12.2009 määrusega rahuldas kohtutäituri avalduse ja asendas K. Siskale Lääne Politseiprefektuuri 14.08.2008 otsusega mõistetud ja tasumata rahatrahvi 10 200 kr 17 päeva pikkuse arestiga ja 6000 kr 10 päeva pikkuse arestiga. Määruse motiivide kohaselt leidis kohus, et K. Siska ei ole käesoleva ajani alustanud temale määratud rahatrahvide tasumist. K. Siska on maakohtus toimunud istungil lubanud võlgnevuse tasuda 2010 veebruari lõpuks. Maakohus hindas tema sellise lubaduse paljasõnaliseks ja antuks soovist jääda üldse karistamata, sest K. Siska ei ole täitnud 2009 veebruaris kohtutäiturile antud lubadust tasuda rahatrahv ositi. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu K. Siska taotleb maakohtu määruse tühistamist. Ta märgib, et oli 2009 veebruaris nõus tasuma oma võlgnevuse osade kaupa 2000 kr kuus alates märtsist
4. Veebruari lõpus jäi ta töötuks ja maksmine ei olnud majanduslike raskuste tõttu võimalik. Alates septembrist 2009 töötab ta Inglismaal Lane Global ltd. töölisena. Kuna ta oli kuus kuud töötu ja 11.09.2009 sündis tütar, siis ei olnud kohe peale tööle asumist võimalik võlga tasuma asuda. Nüüd võimaldab tema majanduslik olukord võla tasuda 01.02.
5. Rahatrahvide asendamise korral arestiga tekib tal oht kaotada töökoht. Ta on pere ainus ülalpidaja ja kuna naine on kolmekuise lapsega kodune, satuks pere väga raskesse majanduslikku olukorda. Tema lubadus trahv tasuda ei ole paljasõnaline, kuna tal on nüüd töökoht ja kindel sissetulek. 2009 veebruaris antud lubadust trahv ositi tasuda ei saanud ta täita seetõttu, et ta jäi töötuks. Samuti ei ole tema sooviks jääda karistamata. Ta soovis 30.12.2009 osa võlgnevusest, s.o 5000 kr, tasuda kohtutäitur K. Laiõunale tema büroos, kuid täitur keeldus raha vastu võtmast, väites, et määrus on juba tehtud ja maksta enam ei saa. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus, läbi vaadanud määruskaebuse ja väärteotoimiku materjalid, leiab, et maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik ning tuleb jätta muutmata. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Ringkonnakohus on seisukohal, et vaidlustatud määruses on viidatud sätetega arvestatud. Maakohtus asja arutamise ajaks oli K. Siska suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest möödas üle 15 kuu. Selle aja jooksul ei olnud K. Siska rahatrahvi tasuma hakanud ega üles näidanud mingitki huvi karistusotsuse täitmise vastu. Asja materjalidest nähtuvalt on K. Siska veebruaris 2009 andnud kohtutäiturile lubaduse tasuda alates märtsist võlgnevuse katteks igakuiselt 2000 kr. Seda lubadust ei ole ta täitnud. Samuti ei ole ta taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist. Kohtutäituri avaldusest selguvalt ei olnud täituril võimalik rahatrahvi võlgnikult sisse nõuda. Seega on K. Siskale asenduskaristuse mõistmise alused vastavalt KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 täidetud. Ringkonnakohus leiab, et K. Siska määruskaebuses toodud asjaolud ei too kaasa maakohtu määruse tühistamist. K. Siska väitel ei saanud ta kohtutäiturile 2009 antud lubadust täita, kuna jäi töötuks ja septembris sai küll tööle, kuid siis sündis tal tütar, mistõttu tal ei olnud ikkagi võimalik võlga tasuda. Ringkonnakohus on seisukohal, et toodud vabandused ei põhjenda veenvalt, miks K. Siskal rohkem kui 15 kuu jooksul ei olnud võimalik rahatrahvide tasumiseks teha ühtegi makset, s.h viimase kolme kuu jooksul, mil tal on töökoht. Eeltoodud asjaoludel nõustub ringkonnakohus maakohtu seisukohaga, et K. Siska senine käitumine näitab tema soovi jääda üldse karistamata. Seega on maakohus põhjendatult asendanud rahatrahvid arestiga. Puutuvalt K. Siska väitesse tema soovi kohta tasuda 2009 eelviimasel päeval kohtutäiturile võlgnevuse katteks 5000 kr ja tema lubadusse tasuda võlgnevus hiljemalt 01.02.2010, märgib ringkonnakohus järgmist. K. Siska väljendas kohtutäiturile oma tahet tasuda 5000 kr alles peale 2 maakohtu poolt kohtumääruse tegemist. Olukorras, kus vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 aegub kohtuvälise menetleja otsuse täitmine K. Siska suhtes juba 04.03.2010, s.o vähem kui kahe kuu pärast, ja K. Siska käitumine viimase 16 kuu jooksul on näidanud tema soovimatust rahatrahve tasuda, ei ole põhjendatud tema järjekordse lubaduse uskumine. Eeltoodu pinnalt leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohus on õigesti ja põhjendatult pidanud vajalikuks asendada K. Siskale kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistus arestiga. Samuti on maakohus KarS § 72 lg 2 kohaldades õigesti välja arvutanud rahatrahvidele vastavad arestipäevad. Tiit Lõhmus Kohtunik 3