4-09-27054 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2010 Tartu Väärteoasja number 4-09-27054 Kohtukoosseis Ago Kutsar Väärteoasi Vaidlustatud kohtulahend Kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Aleksei Tšigarkovile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu
- jaanuari 2010 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtutäitur Andrei Kreki määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §196 lg 2 ja 198 ringkonnakohus määras: tühistada Viru Maakohtu
- jaanuari 2010 määrus ja saata kohtutäituri avaldus Aleksei Tšigarkovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Viru Maakohtule uueks läbivaatamiseks. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu Asjaolud Kohtutäitur Andrei Krek esitas 26.11.2009 Viru Maakohtusse avalduse Aleksei Tšigarkovile asenduskaristuse määramiseks Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 29.04.2009 otsuse väärteoasjas 2302,09,006707 järgi. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 29.04.2009 otsusega väärteoasjas 2302,09,006707 karistati A. Tšigarkovi liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses s.o 4500 krooni ja liiklusseaduse § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9000 krooni ning liiklusseaduse § 7431 lg 2 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 4 kuuks. Avalduse järgi on A. Tšigarkov poolt tasumata rahatrahv summas 13 500 krooni. Võlgnikul puudub igasugune vara ning tema arveldusarved on arestitud, kuid raha sinna ei laeku. Kohtutäitu palus asendada rahatrahv arestiga. Viru Maakohus jättis 29.01.2010 määrusega kohtutäituri avalduse võlgnik A. Tšigarkovile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Määruse põhjenduste järgi teatas võlgnik 14.01.2010 kohtuistungil, et tasub rahatrahvi ja 29.01.2010 esitas kohtule kviitung rahatrahvi summas 7000 krooni tasumise kohta. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Võlgnik A. Tšigarkov on asunud rahatrahvi tasuma. Seega tuleb jätta kohtutäituri avaldus võlgnik A. Tšigarkovile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Kohtutäitur A. Krek esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ning otsustada võlgnikule määratud rahatrahvi tasumata jäänud osa summas 8078 krooni arestiga asendamine KarS § 72 sätestatud korras. Määruskaebuse põhjenduste järgi asendab kohus KarS § 72 alusel juhul, kui süüdlane ei tasu temale määratud või mõistetud rahatrahvi, rahatrahvi arestiga. Seadus ei näe ette põhjendatud kohtutäituri taotluse rahuldamata jätmist sellel alusel, et võlgnik on asunud rahatrahvi tasuma. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduses märgitakse rahatrahvi tasutud osa suurus. Sellest tuleneb, et ka osaliselt tasutud rahatrahvi juhul võib asendusaresti rakendada. 2 Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohtu arvates puudavad maakohtu määruses põhjendused selle kohta, miks 13500 krooni rahatrahvi tasumisel 7000 krooni ulatuses jäeti ülejäänud rahaline karistus asendamata arestiga, nagu seda taotles kohtutäitur. Maakohtu määruse põhjendus, et kuna A. Tšigarkov on asunud rahatrahvi tasuma, mistõttu ei saa rahatrahvi asendada arestiga, ei tulene seadusest. Ringkonnakohus leiab, et õigusvastase teo eest peab isik kandma karistust vastavalt teole ja nagu ette näeb seadus. A. Tšigarkovile määrati karistuseks rahatrahv ja kui ta seda kasvõi osaliselt ei tasu, tuleb otsustada tasumata rahatrahvi osa asendamine arestiga. Maakohus peab kontrollima, kas ja kui suures ulatuses on A. Tšigarkov jätkanud rahatrahvi tasumist ja otsustama siis kohtutäituri taotluse asenduskaristuse kohaldamise kohta. Neil asjaoludel tuleb maakohtu määrus tühistada ja saata kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga uueks läbivaatamiseks. Ago Kutsar 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.