4-09-18848/6

4-09-18848 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Väärteoasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtuistungi toimumise aeg Tartu Ringkonnakohus

1. aprillil 2010, Tartu 4-09-18848 Aarne Sarjas, Ago Kutsar, Tiit Lõhmus Anton Belovi avaldus täitemenetluses nr 167/2005/740 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Viru Maakohtu
2. märtsi 2010 määrus Anton Belovi määruskaebus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Viru Maatkohtu
3. märtsi 2010 määrus väärteoasjas nr 4-09-18848 täies ulatuses. Anton Belovi taotlus täitemenetluse nr 167/2005/740 lõpetamiseks selle aegumise tõttu jätta läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud
4. septembril 2009 saabus Viru Maakohtule Anton Belovi avaldus täitemenetluses nr 167/2005/740 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. A. Belovi suhtes on algatatud täitemenetlus nr 167/2005/740 Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna
5. jaanuari 2005 otsuse nr 231604009744002 alusel rahatrahvi 4020 krooni sissenõudmiseks. Viru Maakohus jättis
6. märtsi 2010 määrusega A. Belovi avalduse rahuldamata. Määruse kohaselt TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005 jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud
7. jaanuaril 2005, otsus jõustus
8. veebruaril
9. Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetest nähtub, et
10. jaanuari 2006 otsusega on täitemenetlus käesolevas asjas peatatud. Seega on täitemenetlus peatatud enne KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaja möödumist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KrMS § 423, KarS § 82 lg 1 p 3, lg 2 p 1 ja TMS § 202 lg 1 ei ole A. Belovi suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2005/740 Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna
11. jaanuari 2005 otsuse nr 231604009744002 täitmine aegunud. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu A. Belov esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles soovib, et tühistataks muuhulgas talle Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna
12. jaanuari 2005 otsusega nr 231604009744002 määratud rahatrahvi 4020 krooni sissenõudmine täiteasjas nr 167/2005/740, kuna sellest trahvist on möödunud rohkem kui 5 aastat ja see on aegunud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu
13. märtsi 2010 määrus tuleb tühistada ja A. Belovi määruskaebus tuleb jätta läbivaatamata. Määruskaebuse materjalidest nähtuvalt esitas A. Belov Viru Maakohtule taotluse lõpetada menetlus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna
14. jaanuari 2005 otsuse alusel rahatrahvi 4020.00 krooni sissenõudmiseks alustatud täiteasjas nr 167/2005/740 selle aegumise tõttu. Määruskaebuse materjalidest nähtuvalt viis rahatrahvi sundtäitmist läbi kohtutäitur ning tulenevalt nimetatud asjaolust tulnuks maakohtul A. Belovi avalduse lahendamisel ja sundtäitmise lõpetamise küsimuse otsustamisel lähtuda TMS vastavatest sätetest. TMS § 48 on ära toodud loetelu millistel juhtudel on kohtutäitur õigustatud täitemenetluse lõpetama. Nimetatud paragrahvi punkt 8 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse muul seaduses sätestatud alusel, seega ka täitemenetluse aegumise tõttu vastavalt TMS §-le 202 lg
15. Määruskaebuse materjalidest nähtub, et
16. veebruaril 2010 s.o 1 kuu enne maakohtu poolt käeolevas asjas kaevatavat Viru maakohtu määruse koostamist, on kohtutäitur Krista Järvet TMS § 48 p 8 alusel lõpetanud menetluse täiteasjas nr 167/2005/740 selle aegumise tõttu. Seega on kohtutäitur rahuldanud A. Belovi
17. september 2009 maakohtule esitatud taotluse. Ringkonnakohus leiab, et ei ole võimalik kohaldada rahatrahvi täitmise aegumist juba aegumise tõttu lõpetatud täitemenetlusele. Ülaltoodut põhjendustel tuleb A. Belovi määruskaebus jätta läbi vaatamata. Aarne Sarjas Ago Kutsar Tiit Lõhmus