Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõkend Kaitsja Dmitri Ivanov elu- või asukoht ja aadress: Xxx, isikukood või sünniaeg: 38401130237, kodakondsus: määratlemata, haridus: kesk-eriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: 02.10.2006.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud elukohast lahkumise keeld Katri Koitver RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Ivanov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Dmitri Ivanov ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Määrata Dmitri Ivanov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Dmitri Ivanov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Dmitri Ivanov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p. 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 10 875 ( kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 800 (kaheksasada) krooni riigituludesse, menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN427-10/1460 06.05.2010.a. maksumus 2 630 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Dmitri Ivanov 1-10-15193, kaitsjatasu”, „Dmitri Ivanov 1-10-15193, kaitsjatasu, sundraha“, „Dmitri Ivanov 1-10-15193, menetluskulud“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: narkootilised ained, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Dmitri Ivanov´i süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 4 minigrip kilekotti narkootilist ainet metamfetamiini sisaldava pulbriga massiga kokku 8,35 g (puhtal kujul 1,86 g metamfetamiini), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Dmitri Ivanov endaga kaasas, kuni see tema juurest 27.04.2010.a kella 23.30 ajal Tallinnas K.Kärberi 39 maja juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Dmitri Ivanov toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Dmitri Ivanov karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 2 aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Ivanov ei pane 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud 2 kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Dmitri Ivanov´le lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume. Asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Narkootilisi aineid sisaldanud minigrip kilekotid on hävitatud. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Dmitri Ivanov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Dmitri Ivanov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Dmitri Ivanov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Dmitri Ivanov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 10 875 krooni riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 800 krooni riigituludesse, ülejäänud summas jätab kohus riigi kanda, kuna Dmitri Ivanov´ilt ei pea kohus mõistlikuks välja mõista advokaadi sõidukulusid. Menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-427-10/1460 06.05.2010.a. maksumus 2 630 krooni riigituludesse. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.