4-10-4198/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-10-4198 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Ragnar Haponen (isikukood: 38305106021; asukoht: xxx Taotlus Lõuna Politseiprefektuuri 03.11.
3. a otsuse nr 2780,09,004404 alusel toimuva täitemenetluse peatamine täiteasjas nr 182/2010/2563 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Ragnar Haponeni avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 182/2010/2563, mis toimub Lõuna Politseiprefektuuri 03.11.
4. a otsuse nr 2780,09,004404 alusel. Kohtumääruse koopia saata Ragnar Haponenile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 03.11.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,09,004404 määrati Ragnar Haponenile 1200 krooni suurune rahatrahv. Trahvi sissenõudmiseks algatas kohtutäitur Anne Böckler 05.10.
6. a täitemenetluse täiteasjas nr 182/2010/
7. Nõue on täitmata. Tartu Maakohtusse on saabunud Ragnar Haponeni avaldus, mille kohaselt soovib ta täitemenetluse täiteasjas nr 182/2010/2563 peatamist karistuse kandmise ajaks, kuna tal ei ole võimalik vangistuses viibimise ajal töökoha puudumise tõttu võlga tasuda. Ragnar Haponeni vangistus lõpeb 28.05.
8. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § § 212 lõikele 1 käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Ragnar Haponen on taotlenud täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 182/2010/2563, kuna kannab karistust vangistuses, kus pole töökohta leidnud, mille tõttu ei ole võimalik Lõuna Politseiprefektuuri 03.11.
9. a otsusega määratud 1200 krooni suurust rahatrahvi tasuda kuni vangistusest väljasaamiseni. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Asjaolu, et Ragnar Haponen kannab vangistust ega oma hetkel töökohta, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine on tema suhtes ebaõiglane. Isik kannab vangistust kuni 28.05.
10. Kuigi Ragnar Haponenil ei ole käesoleval ajal vangistuses tööd, ei ole ülejäänud karistusaja jooksul välistatud töö saamine või muude sissetulekute tekkimine. Nõue on võimalik pöörata ka võlgniku muule varale peale töötasu. VTMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõue pööratakse võlgniku varale järgmises järjekorras: 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Samuti on sissenõudjal võimalus TMS § 201 lg-st 1 tulenevalt taotleda juhul kui võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, rahatrahvi asendamist arestiga. Kuna väärteootsus Ragnar Haponeni kohta on tehtud enne 01.01.
11. a, mil jõustusid KarS § 82 muudatused otsuse täitmise aegumise tähtaegade osas, ei kohaldu antud juhul tagasiulatuvalt KarS § 82 lg-s 4 ette nähtud 4-aastane otsuse täitmise tähtaeg, samuti puuduvad otsuse täitmise aegumist peatavad asjaolud. Otsuse täitmise peatamine kuni Ragnar Haponeni vabanemiseni võtab kohtutäiturilt sisuliselt võimaluse trahvi sisse nõuda. See oleks sissenõudja huvide vastane ja tekitaks olukorra, kus mõistetud karistus võib jääda täitmata. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Ragnar Haponeni taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 182/2010/2563 rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik 2