Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 05.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-15965 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ATNIM Kaitsja vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK Kohtuasi Viru Vangla materjalid Sergo PATRAKOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Sergo PATRAKOV sünd. 26.12.1986, isikukood 38612265220, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, rahvuselt eestlane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 26.08.2009 ja lõpp 05.04.2011 Jätta Sergo PATRAKOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus ja määrata tema poolt Sergo PATRAKOVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 600 (kuussada) krooni. Välja mõista Sergo PATRAKOVILT riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) makstud tasu eest 600 (kuussada) krooni. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 22.09.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergo Patrakovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Sergo Patrakov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 02.05.2007 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §214 lg.2 p.1 järgi ning karistatud KrMS §238 lg.2 ja KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 8 kuud alates 05.02.
- Viru Maakohtu 13.02.2009 määrusega vabastati Sergo Patrakov vangistusest tingimisi enne tähtaega 1 aasta 7 kuud 23 päeva koos elektroonilise valve kohaldamisega. Viru Maakohtu 03.09.2009 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja Sergo Patrakovile mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud 10 päeva pöörati täitmisele karistusaja algusega 26.08.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav omandab alates juulist 2010 vanglas B-kategooria juhiluba, perioodil novembrist 2009 – aprillini 2010 töötas vangla majandustöödel toidujagajana. Ettenähtud psühholoogi nõustamisest keeldus. Vangistuse ajal toetab kinnipeetavat materiaalselt ema. Hagisid on kinnipeetaval tasumata 5015,23 krooni ulatuses. Kinnipeetav suhtleb ema ja õdedega, isaga ei suhtle. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad isikud kuritegeliku minevikuga. Kinnipeetaval on oma vanusele ja sotsiaalsele taustale vastavad oskused, ta on hea suhtleja. Üldiselt ei ole agressiivne, kuid võib käituda impulsiivselt, tunnistab oma probleeme, kuid ei hinda neid objektiivselt. Kuritegelikke või vaenulikke hoiakuid kinnipeetav ei väljenda, ametnikesse suhtub neutraalselt, tunnistab muutuste vajalikkust, kuid leiab, et probleemid lahenevad iseenesest. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud korduvalt. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Ohustatud võivad olla nii tuttavad, kui suvalised isikud, kellelt on kinnipeetaval midagi saada või kelle peale on ta vihane, kõige suurem on oht, kui kinnipeetav on alkoholijoobes. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 31%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 35%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava karistus lõpeb 05.04.2011 ja tema ennetähtaegne vabastamine annab võimaluse jälgida kinnipeetava võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku panna kinnipeetavale järgmised lisakohustused: läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening, hoiduda alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest, asuda tööle või võtta end töötuna arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama vanemate juurde 3-toalisesse korterisse, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, kes on töötu, isa, kes töötab xxx ja kaks õde, kellest üks elab xxx, teine xxxs. Ema sõnul on perekondlikud suhted toetavad ja lähedased, samas on ema sõnul kinnipeetaval vabaduses suhtlusringkond, kes avaldab kinnipeetavale negatiivset mõju. Vabanemise korral kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub. Kuni kindla töökoha leidmiseni on vanemad nõus teda materiaalselt toetama. Maakohtu istung Kinnipeetav Sergo Patrakov taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ja kinnitas, et varasem katseaeg ebaõnnestus, kuna ta ei allunud elektroonilise järelevalvega seotud nõudmistele ning tarvitas vaatamata keelule alkoholi. 2 Prokuröri abi Ave Arnim kinnipeetava vabastamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega ei nõustunud. Kaitsja vandeadvokaat Eduard taotlust ja palus see rahuldada. Bulattšik toetas maakohtu istungil kinnipeetava Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav mõisteti süüdi Viru Maakohtu 02.05.2007 otsusega ja karistati vangistusega 3 aastat 8 kuud. Nimetatud karistuse kandmiselt vabastati kinnipeetav tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega Viru Maakohtu 13.02.2009 määrusega. Kriminaalhooldusametnik esitas juba 24.07.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles kandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna kinnipeetav rikkus kahel korral alkoholi tarvitamise keeldu ning ühel korral liikumiskeeldu. Seega katseaeg ebaõnnestus. Viru Maakohtu 03.09.2009 määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 7 kuud 10 päeva täitmisele. Maakohus ei pea seadusekohaseks ja võimalikuks vabastada kinnipeetavat sama karistuse kandmisest teistkordselt. Kinnipeetav on oma käitumisega katseajal selgelt näidanud, et ta ei sobi kriminaalhoolduse alla ja ei õigusta talle osutatud usaldust. Kinnipeetaval tuleb kogu talle mõistetud karistus ära kanda vangistuses. Riskivaldkondadega, mida nimetab oma kirjalikus arvamuses kriminaalhooldusametnik, on võimalik ja tuleb kinnipeetaval tegeleda vangistuses. Vastavalt kinnipeetava kirjalikule avaldusele osales maakohtu istungil kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik, kelle taotluse kohaselt on õigusabi tasu suuruseks 600 krooni. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 23.11.2010.a. kohtumäärusega 3 Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: Jätta Viru Maakohtu
- oktoobri 2010 määrus muutmata ja süüdimõistetu Sergo Patrakovi määruskaebus rahuldamata. Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 23.11.2010 Nooremreferent Liivi Õun 4