Kriminaalasi nr.1-07-4397 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.novembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-07-4397 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Pavel grjazev Asja läbivaatamise kuupäev 02.11.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Reutski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Reutski, isikukood 36508252220 Vandeadvokaat Sergei Politšev Süüdimõistetu Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Aleksandr Reutski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 18.10.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Reutski tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Reutski on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.05.2007 kohtuotsusega KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuse aeg, kandmata karistus 5 aastat 4 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise algus 21.05.2007 ja lõpp 18.10.2012. Kinnipidamisasutuses Aleksandr Reutski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda on 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama sissekirjutusjärgse elukohta aadressil xxx. Kinnipeetaval on keskharidus ja ehituspuusepa eriala. Vanglas omandas tisleri eriala. Omab töökogemust. Vahetult enne vangistust oli töötu. Vangistuse ajal töötas puusepana. 1 Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Vanglas osales kristlikus sõltuvusprobleemiga tegelevas programmis igapäevane valik. Enne vangistust oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega (kuritegu toime pandud alkoholijoobes). Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust Aleksandr Reutski tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 alusel. Ametnik arvestab asjaoluga, et Aleksandr Reutskil on vabaduses kindel elukoht, lähisugulaste toetav võrgustik ja võimalus saada riigipoolset toetust (so pensioni või toetuste näol). Aleksandr Reutski on andnud mõista, et ta on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning soovib ennetähtaegse vabanemise korral teha koostööd kriminaalhooldusametnikuga. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Aleksandr Reutski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava taotlust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksandr Reutski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Reutski isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegu raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vangistuse ajal kinnipeetav on 3 korda karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Aleksandr Reutski on toime pannud raske esimese astme kuriteo (tapmise) ning karistuse lõpuni on jäänud veel 2 aastat. Enne vangistust kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega (kuritegu toime pandud joobeseisundis) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus arvestab ka seda, et vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Tasumata võlanõuded on ca 19 tuhat krooni. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest. Aleksandr Reutski puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades süüdimõistetu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Reutski vabastamata temale Viru Maakohtu 21.05.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2 Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 25.11.2010 Nooremreferent Liivi Õun 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.