4-10-3630/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-10-3630 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Andrus Häidbergi kaebus Lõuna Prefektuuri 04.08.
3. a otsusele väärteoasjas nr 2780,10,003908 ja Lõuna Prefektuuri 18.10.
4. a otsusele väärteoasjas nr 2780,10,005089 Menetlusalune isik Andrus Häidberg, isikukood 37611122711; Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxx, töökoht: ei tööta Kaitsja - Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 132 p 3, kohus otsustas:
5. Tühistada Lõuna Prefektuuri 04.08.
6. a otsus väärteoasjas nr 2780,10,003908, millega karistati Andrus Häidbergi KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 12 trahviühikut (720 krooni) ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
7. Tühistada Lõuna Prefektuuri 18.10.
8. a otsus väärteoasjas nr 2780,10,005089, millega karistati Andrus Häidbergi KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut (300 krooni) ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
9. Kaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus loobuda kassatsioonimenetlusest. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Otsuse peale võivad kassatsioonkaebuse esitada menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja Tartu Maakohtu kaudu Riigikohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 1 I Asjaolud ja menetluse käik Menetlusalune isik Andrus Häidberg esitas 18.10.
10. a Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Prefektuuri 04.08.
11. a otsusele nr 2780,10,003908, millega teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 720 krooni ja Lõuna Prefektuuri 18.10.
12. a otsusele nr 2780,10,005089, millega teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni. Andrus Häidberg palub tühistada talle Lõuna Prefektuuri eelnimetatud otsustega KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahvid, kuna ta ei ole nimetatud väärtegusid toime pannud. Lõuna Prefektuur on 17.11.
13. a kohtule saadetud vastuses teatanud, et nad nõustuvad väärteoasjades menetluse lõpetamisega, kuna Andrus Häidbergi nimel võis väärteod toime panna teine isik. Menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Andrus Häidberg teatas kohtule 24.11.
14. a, et ta nõustub kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Andrus Häidbergi kaebust on võimalik lahendada kirjalikus menetluses vastavalt VTMS § 120 lg-le
15. Kaebuse esitaja on teatanud, et ta ei soovi kohtuistungil osaleda, kohtuväline menetleja on kohtule saatnud oma kirjaliku seisukoha ning nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetlus, uusi tõendeid ei ole esitatud. Kohus, tuginedes väärteoasjas kogutud tõenditele leiab, et Andrus Häidbergi kaebus kuulub rahuldamisele. 14.07.
16. a peeti Tartus Ringtee Selveris kinni mees, kelle seljakotti olid kaks poissi toppinud erinevaid kaupu kokku 640 krooni väärtuses. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Kinnipeetud isik on varguse omaks võtnud. Kinnipeetu nimetas end Andrus Häidbergiks, tema isik tuvastati ilma dokumentideta suuliste andmete alusel. Eeltoodut kinnitavad isikusamasuse tuvastamise akt ja tunnistaja Ergo Muki ütlused. 24.09.
17. a peeti Tartus Veeriku Selveris kinni mees, kes oli pannud kilekotti jalutusrihma ja jätnud selle eest kassas maksmata. Kaup tagastati kauplusele. Kinnipeetud isik on oma süüd varguse toimepanemises tunnistanud. Kinnipeetud isiku samasus on tuvastatud kinnipeetud isiku enda sõnade järgi, kes nimetas end Andrus Häidbergiks. See nähtub tunnistaja Siller Kägra ülekuulamise protokollist ja isikusamasuse tuvastamise aktist. Andrus Häidberg on kohtule saadetud kaebuses väitnud, et ta ei ole nimetatud vargusi toime pannud. Teo toimepanija poolt väärteoprotokolli kantud seletused ei ole kirjutatud tema käekirjaga, samuti ei ole nendel tema allkirjad. Andrus Häidbergi väidete õigsust kinnitab kohtu hinnagul ka asjaolu, et kinnipeetud isiku poolt 14.07.
18. a ja 24.09.
19. a väärteoprotokollile ja isikusamasuse tuvastamise aktile antud allkirjad ei sarnane vähemalgi määral allkirjale, mis on Andrus Häidbergi poolt kohtule saadetud kaebusel, samuti on mõlemal korral kinnipeetud isik eksinud Alar Häidbergi elukoha aadressiga, nimetades õige tänava ja korteri numbri, kuid maja numbriks on ühel juhul 43 ja teisel juhul
20. 2 Lõuna Prefektuur on asunud seisukohale, et Andrus Häidbergi kaebus on põhjendatud. Kohtuvälisele menetlejale on vahepeal teatavaks saanud, et Andrus Häidbergi nimel võis esineda Viktor Mõtte. 24.09.
21. a väärteoprotokolli koostanud vanemkonstaabel Sergei Kuznetsov tundis foto järgi ära Viktor Mõtte isikuna, kes peeti Veeriku Selveris kinni ja on kinnitanud, et kinnipeetu ei olnud Andrus Häidberg. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kuna antud juhul on tõendamist leidnud, et vargusi 14.07.
22. a Tartus Ringtee Selveris ja 24.09.
23. a Tartus Veeriku Selveris ei ole toime pannud Andrus Häidberg, tuleb väärteomenetlus tema suhtes eeltoodud väärteasjades lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtunik 3