Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-13376 (kohtueelses menetl

§ 424

järgi advokaat Vahur Krinal Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Priit Põld süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 23.-24.09.2010 ja 30.09.01.10.2010, s.o 4 päeva karistusaja hulka ja lugeda Priit Põllul kandmata karistuseks vangistus 2 kuud ja 26 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud ja 26 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Priit Põllule katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 kuud ja 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui Priit Põld ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Priit Põllule käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära Priit Põllult mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks; tühistada Priit Põllule tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Priit Põllult sundraha 3525 krooni, riigi õigusabi tasu 2088 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 40 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 5653 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 472 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 300 krooni arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vahur Krinalile. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-13376“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Priit Põllule mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.09.2010.a.-24.09.2010.a.

ning 30.09.2010.a.-01.10.2010.a., so 4 päev a karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 26 päeva;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui Priit Põld 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

§ 50alusel võtta Priit Põllult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Priit Põldu on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema juhtis 23. septembril 2010 kella 14.35 ajal sõiduautot Opel Astra Caravan reg. nr. 968 XXX Viljandi maakonnas Kõo vallas Imavere-Karksi-Nuia mnt 18,5 km joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0026 lõpliku mõõtetulemusega 0,78 mg/l, kus lõplikust lugemist 0,85 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,07 mg/l. samuti tema 30.septembril 2010 kella 20.05 ajal juhtis sõiduautot Opel Astra Caravan reg. nr. 968 XXX Viljandi maakonnas Põltsamaa-Viljandi mnt 25,0 km-l joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0026 lõpliku mõõtetulemusega 1,11 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,23 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,12 mg/l. Priit Põllu tegu on talle kvalifitseeritud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni, riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 1188 krooni. Priit Põllu kaitsja Vahur Krinal on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Vahur Krinalile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 40 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdistatav on töötu ja tal on mitu ülalpeetavat, on põhjendatud sundraha vähendamine. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Priit Põllult välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3525 krooni, õigusabi tasu 2088 (1788 + 300) krooni ja postikulud 40 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Priit Põld on kahtlustatavana kinni peetud 23.-24.09.2010 ja 30.09.-01.10.2010, seega on Priit Põld viibinud eelvangistuses 4 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja 3 hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Seoses Priit Põllule

§ 74kohaldamisega tuleb lugeda Priit Põllul kandmata karistuseks vangistus 2 kuud ja 26 päeva. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4