Kriminaalasi nr 1-07-12933 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01 november 2010.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 26 oktoober 2010 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-07-12933 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Katrin Lindpere Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa Taotlus Roone Spiegeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu ROONE SPIEGEL Asukoht: Tartu Vangla, isikukood 37009010330 RESOLUTSIOON Jätta Roone Spiegel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Roone Spiegel on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 03.12.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12933 KarS § 113 järgi ning karistuseks on mõistetud 7 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.06.2007.a ja lõpeb 11.06.2012.a. 1
(3)Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 12.10.2010.a. Tartu Vangla edastas 06.10.2010.a Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 26.10.2010.a seisuga on Roone Spiegeli kandmata karistusaeg 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust. Roone Spiegel on varem kriminaalkorras karistamata. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Roone Spiegel tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör leiab samuti, et Roone Spigelit ei ole võimalik vabastada enne tähtaega. Roone Spiegel kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest ja tema poolt vangistuses viibitud aeg ei ole piisav arvestades toimepandu raskust. Lisaks ei ole selge, kas Roone Spiegeli võimalik elukoht vabanemisel vastab nõuetele – kriminaalhooldajal puudus võimalus seda kontrollida. Kaitsja leiab, et Roone Spiegel on võimalik vabastada, kõik tingimused on täidetud. Tegemist raske puudega isikuga ja tema vanglas hoidmine ei ole vajalik ka õiguskorra huvidest lähtuvalt. Roone Spiegel ise selgitab, et tal on 100 % töövõimetu seoses nägemispuudega juba alates 2002.a-st. Vangistuses on tema võimalused osaleda programmides ja ka õppida puudest tulenevalt olnud piiratud. Karistatud on ta esimest korda ja vabandab toimunu pärast. Vabanedes asuks ta elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o vanglast vabanenute uus elukoht. Nõusoleku sinna elama asumiseks on andnud kaplan Rein Käsk. Elamise eest saaks ta tasuda invaliidsuspensionist. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Roone Spiegel on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Roone Spiegelit ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta kahetseb toimunut ja vangistus on tal möödunud oluliste probleemideta. Kuid ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et süüdimõistetu on karistatud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mille tagajärjel saabus teise inimese surm. Mõistetud, üle seitsme aasta pikkusest vangistusest, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, on ta ära kandnud veidi enam kui kolm aastat. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et arvestades Roone Spiegeli poolt toimepandut, ei ole tema poolt käesolevaks ajaks vangistuses viibitud aeg piisav võrreldes tema süü suurusega ning hetkel Roone Spiegeli vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise korral saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Roone Spiegel tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lisaks märgib kohus, et ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega kaasneb kriminaalhooldus, mille kohaldamise esmaseks eelduseks on kindla elukoha olemasolu. Käesoleval juhul Roone Spiegelil sellist elukohta, kuhu kohus saaks kohustada teda elama asuma, ei ole. Roone Spiegel nimetas kohtuistungil enda võimaliku elukohana xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtule on kirja saatnud ka Tallinna vangla kaplan/ Murru vangla vanemkaplan Rein Käsk, kes kinnitab, et endise Männiku teel asunud rehabilitatsioonikeskuse asemel, mis suleti, on eraldatud uued ruumid xxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2
(3)kuid ametlikku kinnitust Roone Spiegeli sinna elama asumiseks ta hetkel anda ei saa, kuna täitmata on mõningad juriidilised formaalsused. Kohus leiab, et sellistel tingimustel, kui ei ole selgust võimaliku eluruumi omanikus või selle kasutusõiguses, puudub ka kohtul võimalus kohustada isikut seal elama. Kindla elukoha puudumisel pole võimalik käitumiskontrolli teostada. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
(3)