ili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg
p 5/, mootorsõidukit BMW 750 registreerimismärgiga xxx, liikudes Tallinnas Gonsiori tänaval Laagna tee suunas, jättis tema poolt juhitava sõiduki sõidukiiruse kohandamata selliseks, mis arvestaks ilmastikutingimusi /pime aeg, tehisvalgustus/ ja muid liiklusolusid, et ta suudaks võimaliku ohu korral oma sõiduk peatada eespoolse nähtavusulatuse piires ja etteaimatava mis tahes takistuse ees /
/, tegi vastassuuna kaudu mööda Gonsiori tänavat Laagna tee poole liikuvatest mootorsõidukitest möödasõite alas, kus möödasõitude tegemine on keelatud, lähenedes piiratud nähtavusega vasakule poole pöörduvale kurvile /
p 4/, ületades antud teelõigul lubatud sõidukiirust /50 km/h/, liikudes minimaalselt kiirusega kuni 114 km/h /
/, kuni nägi talle vastutulevat sõidukit, mille tõttu üritas saada tagasi enda sõidusuunda, kuid kaotas valitud vale sõidukiiruse tõttu kontrolli mootorsõiduki üle, läks libisemisse ning kaldus paremale vastu kõnniteeserva, kust paiskus haljasalale ja rullus üle katuse, tekitades autost välja kukkunud MV’
ülirasked tervisekahjustused, mille tõttu ta kell 05:00 suri; tekitades kergemad kehavigastused MI’
, A S ’
ja S P ’
. Oma käitumisega rikkus Aleksei Štšukin järgmisi liiklusnõudeid:
p 5 /juht on kohustatud sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires 2 mis tahes takistuse ees; § 124 /suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h/; § 135 p 4 /mööda sõita ei tohi piiratud nähtavusega teelõigul/. Oma tegevusega pani Aleksei Štšukin toime § 422 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitumisnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm. Samuti süüdistatakse Aleksei Štšukin’it selles, et tema 23.02.2008. a. ajavahemikul kella 02:55 – 03:22, töötades Reval Hotel Olümpia hotellis ööklubis Bonnie & Clyde, mis asub aadressil Liivalaia 33, Tallinn K Grupp Turvateenused OÜ turvatöötajana, olles koos teiste turvatöötajatega kinni pidanud ööklubis korda rikkunud MS, kelle käed kinnitati selja taha käeraudadega ja keda toimetati ööklubi turvaruumi poole ning seega, kes ei olnud enam turvatöötajatele ohtlik, lõi Aleksei Štšukin MS’
jalaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – näo piirkonna põrutuse ja marrastushaavad, rikkudes löömise käigus ära ka kannatanu riided. Oma tegevusega pani Aleksei Štšukin toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise löömisega. Süüdistatav Aleksei Štšukin jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 aasta ja 3 kuulise vangistusega ning KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aasta ja 3(kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 ja lg.2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele, koheselt kuulub ärakandmisele 3(kolme) kuuline vangistus ning ülejäänud 2(kahe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Štšukin 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Juhindudes KarS § 50 lg 1 p1, võtta süüdistatavalt Aleksei Štšukin’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8-ks kuuks Kannatanule Marek Saarevälile tekitati moraalne, füüsiline ja varaline kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 2600.-krooni, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Aleksei Štšukin tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg.1 ja KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175, § 179 alusel kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,samuti ekspertiisi kulud ja koopiate tegemise kulu, kuid kohus vähendab KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulusid seoses süüdimõistetu varalise olukorraga . Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.