← Eesti

1-10-15518/5

Kriminaalasi nr.1-10-15518 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2010.a. Valga kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-15518 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Deniss GANIJATULLIN süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Deniss GANIJATULLIN Kaitsja Elukoht: xxxxx xx-xxx xxxxx : 38304225723; karistatud Advokaat Neeme Leok määratud korras X, varem RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Deniss GANIJATULLIN KarS § 121 järgi ja karistada teda kuue

(6)kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Deniss GANIJATULLIN suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Deniss GANIJATULLIN kahe aasta ( 2 aastat ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xx-xxx xxxxx ) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Deniss GANIJATULLIN katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Deniss GANIJATULLIN suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p alusel välja mõista Deniss GANIJATULLIN´ilt menetluskulud – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni; • kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada ( 600.- ) krooni ning osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni. Deniss GANIJATULLIN’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Deniss GANIJATULLIN, 1-10-15518, kaitsjatasu”, „Deniss GANIJATULLIN, 1-1015518, sundraha“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok’ile kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-10-15518 süüdistatava Deniss GANIJATULLIN kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 24.11.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 24.11.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2
(3)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Deniss GANIJATULLIN’i selles, et tema, olles alkoholijoobes, 07.05.2010.a kella 21.30 paiku, läks xxxxxx xxxxxxxxx sõnavahetuse käigus kallale S. P. ´ile, lüües talle saepuruplaadi tükiga lagipähe, mille tagajärjel tekkis kannatanu pealaele 8 cm pikkune veritsev haav, mida õmmeldi Valga haiglas. Oma tegevusega põhjustas Deniss Ganijatullin S. P. moraalset kahju, füüsilist valu, kerge tervisekahjustuse ja varalist kahju 50 krooni. Teise inimese löömisega pani Deniss Ganijatullin toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole - kuriteoga tekitatud varaline kahju on hüvitatud. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista Deniss GANIJATULLIN KarS § 121 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Deniss GANIJATULLIN 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Deniss GANIJATULLIN katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Menetluse käik : Deniss GANIJATULLIN on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Deniss GANIJATULLIN ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24. novembril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Deniss GANIJATULLIN kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 24.11.2010.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.