← Eesti

1-08-8311/33

Obsah (4)§ 75§ 184§ 68§ 74

1-08-8311 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2010.a., Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Kriminaalasja number 1-08-8311 (kirjalik menetlus) Taotluse si

§ 75lg 3 ja Kr

MS § 427 lg. 1 Kergendada Uku Ritsingule katseajaks määratud kontrollkohustust ja lõpetada tema Tartu Maakohtu 27.01.2009. a määrusega

§ 75

lg 3 alusel määratud kontrollkohustusena menetluskulude tasumine järelejäänud osas. Määruse koopia saata kriminaalhooldusosakonnale. Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, Uku Ritsingule ja Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Tartu Maakohtu 15.08.2008.a. otsusega tunnistati Uku Ritsing süüdi

§ 184

lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 12.

- 13.07.2007.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning Uku Ritsingu kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg.

1 alusel ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui Uku Ritsing 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kontrollkohustust: mitte tarvitada narkootikume.

Tartu Maakohtu 27.01.2009. a määrusega määrati Uku Ritsingule

§ 75lg.

3 alusel kontollkohustus tasuda igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni Tartu Maakohtu 15.08.2008.a. otsusega temalt välja mõistetud menetluskulude katteks.

§ 75lg.

2 p. 2 alusel määrati Uku Ritsingule kontollkohustus: mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik taotleb tühistada kohustustused. Uku Ritsing õpib alates 01.09.2010.a. Tartu Kutsehariduskeskuse 1. kursusel tisleri erialal ning planeeritav kooli lõpetamise aeg on 30.06.2013.a. Kuna kriminaalhooldusalune õpib päevases õppevormis, siis ei ole tal võimalik enam tööl käia. Samuti on viimasel ajal oluliselt muutunud hooldusaluse suhtumine kriminaalhooldusesse ja kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Ettekanne on koostatud põhjusel, et Uku Ritsingul ei ole võimalik täita Tartu Maakohtu 27.01.2009.a. määrusega

§75lg3 alusel määratud rahalist kohustust.

Antud määrusega kohustati hooldusalust tasuma igakuiselt 1000 krooni Tartu Maakohtu 15.08.2008.a. otsusega välja mõistetud menetluskulude katteks. U. Ritsing õpib alates 01.09.2010.a. Tartu Kutsehariduskeskuse

  1. kursusel tisleri erialal ning planeeritav kooli lõpetamise aeg on 30.06.2013.a. Kuna kriminaalhooldusalune õpib päevases õppevormis, siis ei ole tal võimalik enam tööl käia. Tartu Maakohtu 15.08.2008.a. otsusega mõisteti kriminaalhooldusaluselt välja 18 585 krooni ja 85 senti menetluskulude katteks, millele lisanduvad kohtutäituri tasud. Käesolevaks on Uku Ritsing ametnikule esitanud maksedokumente, millest nähtub, et hooldusalune on käesolevaks tasunud 13 890 krooni. U.Ritsing on kriminaalhooldusosakonnas arvel alates 18.08.2008.a. Esmalt oli Ritsingu kriminaalhooldusametnik Helle Torm ning alates 28.12.2009.a. on käesoleva ettekande koostaja. Kriminaalhooldus Uku Ritsingu osas kulges kuni
  2. aasta sügiseni probleemselt. 19.01.09.a. koostas kriminaalhooldusametnik esimese erakorralise ettekande. Põhjuseks 15.08.08.a. kohtuotsusega määratud kohustuse mitte tarvitada narkootikume rikkumine. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. 27.01.09.a. Tartu Maakohtu määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata ning määrati U.Ritsingule kaks lisakohustust. 07.07.09 koostas kriminaalhooldusametnik teise erakorralise ettekande. Põhjuseks rahalise kohustuse ning kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. 24.07.09.a. Tartu Maakohtu määrusega pikendati Uku Ritsingu katseaega 1(ühe) aasta võrra, so kuni 14.08.2011.a. 16.10.2009.a koostas kriminaalhooldusametnik kolmanda erakorralise ettekande. Põhjuseks taas rahalise kohustuse ja kohustuse - mitte tarvitada alkoholi – rikkumine ning registreerimiskohustuse mitterahuldav täitmine. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. 26.10.2009.a. Tartu Maakohtu määrusega jäeti taotlus rahuldamata. Uku Ritsingu suhtumine kontrollnõuete ja kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse ei muutunud - jätkuvalt ei ilmunud hooldusalune kolmel korral kokkulepitud kohtumistele õigeaegselt ning täitis rahalist kohustust hilinemistega ja ebaregulaarselt. Kriminaalhooldusametniku vahetamisega, noormehe käitumine pisut muutus, kuid seda eeskätt ametniku ja hooldusaluse vanemate ressursside arvelt. U.Ritsing õppis kaks aastat Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 9.klassis ning lõpetas selle käesoleval aastal läbi raskuste ning tänu pedagoogide ja kooli sotsiaaltöötaja kannatlikkusele. Ettekande koostaja arvates muutus noormehe käitumine ja suhtumine oluliselt pärast seda kui Uku Ritsing võeti vastu kutsekooli. E-koolist 01.11.2010.a. saadud andmete põhjal on kriminaalhooldusalune kohusetundlik õpilane, kelle õpitulemusi on seni hinnatud vaid neljade ja viitega. Alates 04.08.2010.a. ei ole Ritsing kordagi rikkunud kontrollnõudeid ja kohtu poolt määratud kohustusi. Karistusregistri 05.11.2010.a. andmetel ei ole Uku Ritsing viimase aasta jooksul toime pannud õigusrikkumisi. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. 2

(2)Tartu Maakohtu 27.01.2009. a määrusega Uku Ritsingule

§ 75lg.

3 alusel määratud kontrollkohustust on täidetud olulises osas ja sellega on hüvitatud Tartu Maakohtu 15.08.2008.a. otsusega temalt välja mõistetud menetluskulusid. Ettekande koostamise ajaks on ilmnenud mõjuvad põhjused kohustuse täitmata jätmiseks. Uku Ritsing õpib ja tal puudub seetõttu sissetulek. Õppimine on oluline ja vajalik tegevus, et olla konkurentsivõimeline tööturul. Uku Ritsingul ei ole muid rikkumisi. Õpingute alustamisega on tema eluviisid muutunud ja see asjaolu annab alust järeldada resotsialiseerumist. Ene Muts Täitmiskohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.