1-10-15361/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.november 2010.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-10-15361 Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Aivo Vainu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 170/2005/816 ja 170/2005/817 seoses täitmise aegumisega Avaldaja AIVO VAINU, isikukood 36406086519, elukoht xxxxxx x xxxx xxxx Kohtutäitur Aive Kolsar Lembitu 1 Võru RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431,432 lg 1 kohus määras: tunnistada Võru Maakohtu 27.01.2005.a. otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-31/2005 Aivo Vainult välja mõistetud 4035 krooni sundraha (täiteasi nr 170/2005/816) ja 531 krooni õigusabikulude (täiteasi nr 170/2005/817) osas aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Aive Kolsarile ja Aivo Vainule. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud , menetluse käik ja kohtu seisukoht 22.11.2010.a. saabus Tartu Maakohtusse Aivo Vainu avaldus, milles ta palub täitemenetluse täiteasjades 170/2005/816 ja 170/2005/817 lõpetada aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on täiteasi nr 170/2005/816, milles kohtutäitur on alustanud täitemenetlust Võru Maakohtu 27.01.2005.a. kriminaalasjas nr 1-31/2005 tehtud otsusega Aivo Vainult välja mõistetud 4035 krooni sundraha sissenõudmiseks ja täiteasi nr 170/2005/817 sama kohtuotsuse alusel välja mõistetud 531 krooni õigusabikulude sissenõudmiseks 21.02.2005.a. esitatud täitmisavalduse alusel. Nõuded on täitmata. Kohus leiab, et Aivo Vainu taotlus täitemenetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt TMS § 207 lg 1 täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama seadustiku § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse muu hulgas käesoleva seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuni 01.jaanuarini 2010 kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatu kohaselt otsust ei asutud täitma kui oli möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Riigikohus on asunud oma 02.10.2008.a. lahendis nr 3-1-1-51-08 seisukohale, et VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kuigi eelnimetatud Riigikohtu seisukoht on seotud väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega, on kohus seisukohal, et sama on kohaldatav ka KarS § 82 lg 1 p 2 puhul. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aivo Vainu oleks kuni 01.01.2010 hoidunud kõrvale kriminaalmenetluse kulude tasumisest. EV Riigikohus on 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist vaid juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid ka takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). KarS § 82 muudatused täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõude aegumise kohta, mis hakkasid kehtima 1.jaanuarist 2010.a., ei ole antud juhul kohaldatavad, sest kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerib materiaalõigus ning KarS § 5 lg 3 kohaselt seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Kohus on seisukohal, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ja KarS § -s 82 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, on Võru Maakohtu 27.01.2005.a. otsuse täitmine Aivo Vainult välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude osas aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus täiteasjades nr 170/2005/816 ja 170/2005/817 TMS §-de 210 ja 207 lg 1, 2 alusel lõpetada. Kohus selgitab avalduse esitajale, et täitemenetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu osas lõpetamisele ei kuulu, sest nende nõuete puhul ei ole tegemist avalik-õiguslike rahaliste sissenõuetega. TsÜS § 157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kersti Vosman Kohtunik 2