lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Maarin Einard´i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 12.09.2003.a. otsuse nr 1-15/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2003/1698 kaitsjatasu 76.70 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avaldajale, avaldaja esindajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 12.09.2003.a. otsusega nr 1-15/03 mõisteti Maarin Einard süüdi
§-de 266 lg 2 p 3 ja 215 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. teise ja esimese astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Maarin Einard´ilt välja kaitsjatasu 76.70 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 27.10.2003.a. Maarin Einard on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2003/1698 seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Maarin Einard´i avaldus on põhjendatud. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Maarin Einard mõisteti muuhulgas süüdi ka
kehtinud Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli esimese astme kuritegu. Kehtiva Karistusseadustiku kohaselt on nimetatud kuritegu teise astme kuritegu.
lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel
redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna
lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.
lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Annika Veissbach Määrus jõustus 11.12.2010 Nooremreferent Annika Veissbach 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.