Obsah (6)

§ 76§ 113§ 199§ 200§ 64§ 68

1-10-12865 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2010, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuur

§ 76; Kr

MS § 426 lg 1, § 432 lg 3 jätta Karel Tehu talle Pärnu Maakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja kinnipeetavale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 04.10.2010 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Karel Tehu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
4. Pärnu Maakohtu 06.10.2004 otsusega tunnistati Karel Tehu süüdi

§ 113järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust.

Lisaks tunnistati K. Tehu süüdi ka

§ 199lg 2 p-de 4, 8 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

Veel tunnistati K. Tehu süüdi

§ 200

lg 2 p-de 8, 10 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 9 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg (10.09.200306.10.2004), s.o 1 aasta ja 27 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 7 aastat 11 kuud ja 3 päeva vangistust. 3. Karistusaeg algas 07.10.2004 ja lõpeb 09.09.2012. 4. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist

§ 76lg 2 p 2 alusel tekkis 14.10.2010.

1. Karel Tehu ei ole varem kriminaalmenetluse korras karistatud; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.
2. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vabaduses olles kunagi töötanud; enda sõnul on tal peale vabanemist võimalus asuda ametlikult tööle metsatöödega tegelevasse ettevõttesse. Rahaliselt toetavad teda vanemad. Tartu Vangla andmetel on seisuga 09.09.2010 tema vastu suunatud nõudeid summas 23 117 krooni; vabanemisfondis on 216 krooni. Kuriteo on ta toime pannud alkoholijoobes; näeb enda varasemas alkoholitarvitamises probleemi ja on ennast valmis muutma. Kinnipeetava sõnul on tal kriminaalkorras karistatud tuttavad, kuid planeerib peale vabanemist nendega suhtlemisest hoiduda. Vangistuse jooksul on K. Tehu osalenud mitmetes sotsiaalprogrammides. Vanglas on esinenud mitmeid intsidente nii kaaskinnipeetavate kui ka vanglaametnikega. Vangistuses karistatud distsiplinaarkorras 26 korral, viimati 20.05.
3. Karel Tehul on konkreetsed pikemaajalised plaanid ja teadmine kuidas neid saavutada. Uue kuriteo risk on vangla iseloomustuses Karel Tehu osas välja toodud.
4. Kriminaalhooldaja oma ettekandes teeb küll ettepaneku rahuldada taotlus tingimisi ennetähtaegselt vabanemiseks, kuid märgib, et kinnipeetavale on iseloomulik kalduvus riskeerivale eluviisile, millele viitab näiteks karistuse kandmise ajal toime pandud distsiplinaarrikkumiste arv, sh korduvad intsidendid vanglaametnike ja kaasvangidega. Kriminaalhooldaja arvamuses on välja toodud uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid: kindla töökoha puudumine, töökogemuste ja –harjumuse puudumine, raske isikuvastase kuriteo toimepanemine, alkoholi ja narkootikumide võimalik tarvitamine ning joobega kaasneda võiv vägivaldne käitumine, impulsiivne käitumine, kuritegeliku taustaga tuttavad/sõbrad, grupi mõju ja kerge mõjutatavus, karistuse kandmine juba alaealisena, kujunenud väärtushinnangud paralleelselt vangla subkultuuriga. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
5. Kinnipeetav Karel Tohu avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda.
6. Prokuröri arvamuse kohaselt puudub sisuline alus Karel Tohu ennetähtaegseks vabastamiseks. KOHTU SEISUKOHT 10.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 11. Kohus leiab, arvestades kinnipeetava seletust ning prokuröri arvamust, samuti Karel Tehu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja käitumist karistuse kandmise ajal, et alust tema vangistusest tingimise enne tähtaega vabastamiseks ei ole. Karel Tehu kannab muuhulgas karistust esimese astme kuritegude (röövimise ja tahtlik tapmine) eest, mille eest mõistetud karistuse kandmiselt ennetähtaegne vabastamine on reeglina erandlik. Kohtuistungil Karel Tehu poolt avaldatu, annab küll lootust, et ta on oma varasemast käitumisest teinud õiged järeldused, kuid kohus ei saa jätta tähelepanuta, et ka vangistuses on Karel Tehu järjekindlalt rikkunud vangla sisekorda, mille eest on teda distsiplinaarkorras karistatud üle kahekümne viie korra, sealhulgas viimase aasta jooksul 2 kaks korda. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu, keda on karistatud raskete, vägivallaga seotud kuritegude eest, saab kuuluda ennetähtaegselt vabastamisele vaid siis kui ta pikema aja jooksul on tõestanud vangla tingimustes, et on suuteline õiguskuulekalt käituma. Rutt Teeveer Kohtunik 3