1-10-15883/2

Kriminaalasi nr: 1-10-15883 MÄÄRUS 09. detsembril 2010.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler vaadanud läbi Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Maigi Simsoni taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja kahtlustatava RLi nõusoleku RL, i.k xxx, EV kodanik, keskharidus, töök. OÜ L , eluk. Xxx kahtlustuse KarS § 418 lg 1 ja § 418-1 lg 1 järgi Kohus tegi kindlaks: Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 09230110572, milles alustati menetlust 03.07.2009 Põhja Politseiprefektuuri poolt seoses sellega, et RL hoidis oma elukohas ebaseaduslikult 23 laskekõlbulikku jahipüssipadrunit kaliibriga 16 ja 2 laskekõlbulikku vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62x54R ning 16-kaliibrilisest jahipüssist valmistatud laskekõlbulikku kärbikut kuni 03.07.2009, mil need politseiametnike poolt tema elukohast Xxx asuvast eramust ära võeti. Vastavalt ekspertiisiaktile nr TB-129-09/2740 oli ekspertiisiks esitatud kärbik valmistatud kaheraudsest sileraudsest 16-kaliibrilisest jahipüssist mudel IŽ-49 nr C-31241, mis kuulub tulirelvade hulka ning oli/on laskekõlblik. Relva käitlemiseks vajalik relvaluba RL´il puudub. Päringust Lubadetalitusele selgus, et RL´i nimele ei ole relvaluba väljastatud ning viimane ei ole relvaluba taotlenud. Lisaks alustati menetlust KarS § 199 lg 1 tunnustel seoses sellega, et IB varastati tema elukohas Xxx asuvast eramust ära erinevaid väärisehteid. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et 03.07.2009 kella 14:00 paiku pöördus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonda IB, väites, et tema elukaaslane RL on ära varastanud tema väärisehted. Lisaks selgus, et RL hoiab Xxx asuvas eramus ebaseaduslikult registreerimata relva. Nimetatud eramu kontrollimisel leitigi jahipüssi kärbik koos 25 padruniga. IB poolt kirjeldatud varguse episood tõendamist ei leidnud ning selles osas 06.05.2010.a. kriminaalmenetlus lõpetati. Kahtlustatavana ülekuulamisel selgitas RL, et laskemoon ja relv ei kuulunud talle ning tema neid Jõelähtmes asuvasse suvilasse ei toonud. Samas möönab RL, et oli jahipüssist teadlik. Tõenäoliselt soetati jahipüss mõne IB endise elukaaslase poolt kodu kaitseks. RLile teadaolevalt ei ole selles midagi ebaseaduslikku, sest kriminaalkorras varem karistamata isik võib enda kodu kaitseks jahipüssi soetada. Lisaks möönab RL, et vaatas kärbiku üle ja pani selle koos laskemoonaga hoiule elutuppa. Samuti ostis hiljem relvapuhastusõli, puhastusvardad ja harjad. RL lihvis relva ära, sest see oli roostes ning puhastas ja õlitas seda. Vana-aasta õhtul pani ta kahte relvarauda padrunid ja proovis lasta, kuid pauku ei tulnud. Tõenäoliselt relv ei lukustunud täielikult. Pärast seda jättis RL relva elutuppa edasi. Korra küsis RL ühelt naabrimehelt, kas viimane oskaks relva parandamisel teda aidata, kuid naabrimees ei osanud. Pärast seda kaotas RL relva vastu huvi. Oma sellise teoga pani RL toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise, hoides laskekõlbulikke padruneid koos laskekõlbuliku kärbikuga oma elukohas, so KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks pani RL toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 418¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Vastavalt Relvaseadus § 20 lg 1 p 2 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelvaks sileraudne püss, mille üldpikkus on alla 840 mm või mille iga raua pikkus on alla 450 mm. Antud juhul oli relva pikkuseks 615 mm ja relvaraua pikkuseks 427 mm). KrMS § 203 lg 1 p 2 näeb ette kriminaalmenetluse lõpetamise karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kui selle kuriteo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. 06.05.2010.a. karistati RLi Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1-09-5861 järgi KarS § 209 lg 2 p 2,3 ja § 345 lg 1 alusel KarS § 63 lg 1 sätteid järgides 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui RL ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu otsusele esitati apellatsioon ning 07.10.2010.a. Tallinna Ringkonnakohtu määrusega tühistati Harju Maakohtu 06.05.2010 otsus, et saata kriminaalasi nr 1-09-5861 Harju Maakohtule uueks läbivaatamiseks teises kohtukoosseisus. Ringkonnakohtu määrusele esitas prokurör määrusekaebuse ning see võeti Riigikohtu poolt menetlusse. Seega on menetlus kriminaalasjas nr 1-09-5861 käesoleval ajal pooleli. Prokurör leiab, et lähtuvalt eeltoodust võib kriminaalasjas nr 09230110572 karistuse mõistmine viibida, sest kahtlustatava suhtes on menetlus pooleli Riigikohtus. Samuti on kriminaalasjas nr 09230110572 kriminaalmenetluse esemeks teise astme kuritegu ning kuna kahtlustatavale kriminaalasjas nr 1-09-5861 eeldatavalt mõistetav karistus on siiski piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlusehuvi rahuldamiseks, prokurör taotleb kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 09230110572 lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud materjalidest nähtuvalt RLi suhtes on menetluses kriminaalasi 1-09-5861, milles teda kahtlustatakse KarS § 209 lg 2 p 2,3 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kriminaalasjas nr. 09230110572 võib karistuse mõistmine viibida, sest kahtlustatava suhtes on kriminaalasjas nr 1-09-5861 menetlus pooleli Riigikohtus ja kriminaalasjas nr. 1-09-5861 eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlusehuvi rahuldamiseks, seega võib kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 09230110572 lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavasti mõistetava karistusega. Seega leiab kohus, et RLi suhtes tuleb kriminaalmenetlus lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, lg 2, § 385 p 7 kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 09230110572 RLi suhtes KarS § 418 lg 1 ja § 418-1 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Tühistada RLile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kriminaalmenetluse kulud – tulirelvaekspertiis maksumusega 2450.- krooni - jätta riigi kanda. Vastavalt KarS § 83 lg 4 kohaselt konfiskeerida RL ära võetud kaheraudsest sileraudsest 16kaliibrilisest jahipüssist (mudel IŽ-49 nr C-31241) valmistatud kärbik, mis asub hoiul Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo lubadetalituses, kuivõrd kärbiku näol on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga. Konfiskeerida vastavalt KarS § 83 lg 4 kohaselt RL ära võetud ning Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroos asuvad 10 padrunit (ülejäänud 15 padrunit hävisid ekspertiisi tegemise käigus), kuivõrd nende omamiseks puudub RLil vastav luba. RLilt ära võetud padrunivöö, kilekott kirjaga Euronics, musta värvi sünteetilisest materjalist kott kirjaga Guiness Draught koos relva puhastusvahenditega, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, tagastada RL . Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu. Margot Mikler Kohtunik