1-10-11509/3

1-10-11509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2010.a, Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-10-11509 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Üllar Puidet Isikukood: 36201095716; asukoht: xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: jätta vabastamata Üllar Puidet (isikukood: 36201095716) Valga Maakohtu 16.11.2001.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Üllar Puidet tunnistati Valga Maakohtu 16.11.2001.a otsusega süüdi KrK §-de 101 p 1, 7, 144 lg 1, 207 lg 3 p 1, 2073 lg 1 ja 2074 järgi ja karistuseks mõisteti KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 3 1 alusel 25 aastat vabadusekaotust. Üllar Puideti karistusaja alguseks loeti 08.09.2000.a. Tartu Ringkonnakohtu 22.01.2002.a otsusega tühistati Valga Maakohtu 16.11.2001.a otsus osaliselt, Üllar Puidetile mõistetud lõpliku karistuse osas. KrK § 40 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõisteti Üllar Puidetile lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 15 aastat vabadusekaotust. Kohtuotsus jõustus 05.veebruaril 2002.a. 1 Üllar Puideti karistusaeg algas 08.09.2000.a ja lõppeb 07.09.20015 2/3 karistusajast sai kantuks 08.09.2010.a, õigus taotleda vabanemist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla saabus 08.03.2008.a. Tartu Maakohtu 02.04.2008.a määrusega jäeti Ü. Puidet tingimisi ennetähtaegselt vabastamata elektroonilise valvega. Üllar Puidet on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 18.11.1996 KrK § 207 lg 1 ja § 111 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 17.02.2000 KrK § 155 lg 1 järgi rahatrahviga 4510 krooni. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Üllar Puidetit distsiplinaarkorras karistatud 1-l korral: 23.09.2005.a noomitusega keelatud esemete omamise eest. Kinnipeetav soovib vabanedes elama asuda abikaasale kuuluvasse tallu xxx. Enne vangistust töötas erinevatel töökohtadel, vabanedes plaanib FIE-na jätkata sepiste valmistamist. Tartu Vanglas on läbinud tisleri eriala ja puidupingitöölise koolituse. Alates 2007.a töötab vanglas puidutöölisena. 2008.a läbinud sotsiaalprogrammid „Vihajuhtimine“ ja „12 sammu“ ning rehabiliteerimisprogrammi „Tee kodu“. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi nõudeid üle 37 000 krooni. Kinnipeetava sõnul alkoholi tarvitas nooruses, 12 aastat enne vangistust ei tarvitanud alkoholi üldse. Toimepandud kuriteos end süüdi ei tunnista,on seetõttu pidevas stressiseisundis. Soovib ennetähtaegselt vabanedes võtta lisakohustuseks elektroonilise järelevalve. Vabaduses olemas tugev sotsiaalne võrgustik. Vangla hinnangul võib kinnipeetava vabanemisel oht seisneda füüsilise vägivalla ja materiaalse kahju tekitamises. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Üllar Puideti ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav soovib vabaduses elama asuda abikaasale kuuluvasse xxx. Abikaasa ja vend on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks Ü. Puideti suhtes. Elukoha kontrollimisel selgus, et maja ei ole sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks, kuna mobiilsidelevi on piirkonnas nõrk. Abikaasa juurde Valga linna ei ole Ü. Puidetil võimalik kolida, kuna lisaks elab seal tema tütar koos väikese lapsega. Kinnipeetaval puudub kindel töökoht, Ü. Puidet soovib jätkata FIE-na. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on töökoha puudumine ja korduv karistatus. Eeltoodust tulenevalt leiab kriminaalhooldusametnik, et Üllar Puideti vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei ole võimalik. Prokuröri arvamuse kohaselt, arvestades toimepandud kuriteo raskust ja kandmata karistuse suurt osa, ei ole põhjendatud Üllar Puideti ennetähtaegne vanglast vabastamine. Üllar Puidet avaldas istungil, et ta soovib ennetähtaegset vabastamist. Kohus tegi kindlaks, et formaalselt on olemas alus Üllar Puideti ennetähtaegseks vabastamiseks. Elektroonilise valve alla vabastamiseks ei ole täidetud tehnilised tingimused. Samas silmas pidades varasemaid karistusi ja viimati toimepandud kuriteo raskust ja kandmata karistuse suurt osa ei ole põhjendatud Üllar Puideti ennetähtaegne vabastamine. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel ja prokuröri arvamusega. Üllar Puidetit on korduvalt karistatud kriminaalkorras, s.h. viimati inimese tapmise eest vangistusega, mille tähtaeg lõpeb 07.09.2015.a. Vanglas on Üllar Puidet küll läbinud teatud programmid, kuid eeltoodu alusel tänase päeva seisuga ei ole võimalik rääkida nende programmide kestvast positiivsest mõjust. Arvestades korduvat kuritegude toimepanemist, viimase kuriteo raskust ja kandmata karistuse suurt osa on uue kuriteo toimepanemise risk suur. Nimetatud asjaoludel on aga määrav tähtsus kriminaalhoolduse rakendamisel. 2 Seega asub kohus seisukohale, et Üllar Puideti ennetähtaegselt ei ole põhjendatud. Kohtunik 3 vanglast vabastamine käesoleva aja seisuga