KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.12.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14926 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGIN Asja läbivaatamise kuupäev 01.12.2010 Tatjana TŠIPIŽINA süüdistus KarS §216 lg.1 järgi lühimenetluses Tatjana TŠIPIŽINA sünd. 22.10.1959, isikukood 45910222239, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras Süüdistatav karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 04.06.2010 Juhindudes KrMS §233 lg.1, §238 lg.1 p.4 ja lg.2, §313, §315 lg.4, §318 lg.1 ja lg.3 p.2 ning §319, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Tatjana TŠIPIŽINA Karistusseadustiku §216 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Tatjana TŠIPIŽINALE lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et vangistus 2 (kaks) kuud jäetakse Tatjana TŠIPIŽINA suhtes täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Võlaõigusseaduse §1043 alusel välja mõista Tatjana TŠIPIŽINALT xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx, arvelduskonto nr.xxx xxx AS) kasuks tsiviilhagi katteks 7255 (seitse tuhat kakssada viiskümmend viis) krooni 31 senti (s.o. 463,69 eurot).. Tatjana TŠIPIŽINA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGINI taotlus ja määrata tema poolt Tatjana TŠIPIŽINALE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 2253 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kolm) krooni 60 senti (s.o. 144,03 eurot) (s.h. ettevalmistus 500 krooni, esinemine kohtuistungil 750 krooni, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 400 krooni, sõidukulu 228 krooni, käibemaks 375,60 krooni). Välja mõista Tatjana TŠIPIŽINALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGIN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1653 (üks tuhat kuussada viiskümmend kolm) krooni 60 senti (s.o. 105,68 eurot) (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina ERTE 09.11.2010 määrus) ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGIN) kohtulikus menetluses osalemise eest 1500 (üks tuhat viissada) krooni (s.o. 95,86 eurot) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni (s.o. 0,44 eurot) riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Igor BELUGIN) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 753 (seitsesada viiskümmend kolm) krooni 60 senti (s.o. 48,16 eurot) Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Tatjana TŠIPIŽINAL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 AS SEB Pank (alates 01.01.2011 arveldusarvele nr.10220034796011) või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 16.12.2010. on kohtuotsusega Viru Anne PALMISTE Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.