1-10-5274/5

Kriminaalasi nr: 1-10-5274 MÄÄRUS Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta 09.12.2010.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär tõlk prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA RAIVO SEPPO juuresolekul JULIA ZAUTINA KATI MAITSE-PÄRKNA URMAS SIMON osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas A Š, isikukood: xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel –vene keel, varem kriminaalkorras karistamata, töökoht OÜ U C , süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas: A Š’d süüdistatakse selles, et tema, 17.07.2009 kella 01.00 paiku grupis Nikolai A ´i ja Sergei F ´iga kasutas omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, Tallinnas, xxx maja juurde pargitud Swedbank Liising AS-le kuuluva ja OÜ UC vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Peugeot Partner reg. märk XXX, kuni roolis olev Nikolai A samal ööl kella 01.10 ajal sooritas avarii. Seega A Š võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. 30.07.2009.a. lõpetati A Š suhtes kriminaalmenetlust ja kohustati tasuma 4500 krooni riigituludesse hiljemalt 30.12.2009.a. Sergei Fjodorov ei täitnud tema peale pandud kohustust, mistõttu uuendas prokuröri abi 08.04.2010.a. kriminaalmenetluse. Kohtuistungil taotles prokurör uuesti kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, kuna A Š osas on püsivalt olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest KarS näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, Sergei F on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud, ta on varem kriminaalkorras karistamata, temal on olemas püsiv elu- ja töökoht. Seega puudub avalik menetlushuvi Sergei F kriminaalkorras karistamiseks, sest karistuse eesmärgid on saavutatavad ka kriminaalmenetluse otstarbekuse kaalutlustel lõpetamisel kohustuse panemisega. Samuti peab prokurör vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 1 sätestatud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 420.- krooni ja maksta kindel summa 8000.- krooni riigituludesse kahe kuu jooksul. 2 Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on tunnistanud oma süüd kuriteo toimepanemises, kahetsenud. Teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Tal on olemas alaline töökoht ja legaalne sissetulek. Seega on alust arvata, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, samuti nii eripreventiivne kui üldpreventiivne vajadus kriminaalmenetluse jätkamiseks. Samuti ei ole kannatanu OÜ UC esindaja esitanud varalise kahju nõuet. Samuti tuleb süüdistatavale vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1 sätestatule panna kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku summas 1320.- krooni, mis on riigi poolt määratud korras A Š kaitset teostanud advokaadi kaitsjatasu ja maksta kindel summa 8000.- krooni riigituludesse hiljemalt 09.juuni 2011.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg.4, kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus A Š suhtes KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada A Š’t hiljemalt 09.juuniks 2011.a. tasuma menetluskulud summas 1320.- krooni ja maksma kindel summa 8000.- krooni riigituludesse. Nimetatud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 10220034800017 või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida „A Š, 1-10-5274, menetluskulud ja kindel summa riigituludesse menetluse lõpetamisel“. Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7. Julia Vernikova Kohtunik