← Eesti

1-10-14877/3

Kriminaalasi nr 1-10-14877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-14877 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi Oleg Družinin´i süüdistus KarS § 263 p 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav Oleg Družinin Isikukood 33412270226; EV kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidus, pensionär, elukoht Xxx; varem kriminaalkorras karistamata; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 254 kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Oleg Družinin KarS § 263 p 3 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 98 krooni) s.o summas 2940 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend) krooni.
  2. Vastavalt KarS § 73 lg 1 määrata, et Oleg Družinin´ile mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse tegemise päevast so alates 12.novembrist 2010.a.
  4. Välja mõista Oleg Družinin ´ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 600 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
  5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Oleg Družinin 1-10-14877 sundraha“; „Oleg Družinin 1-10-14877 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON Oleg Družinini süüdistatakse selles, et tema tema pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise relva kasutamisega, nimelt: 27.08.2010, viibides kodus aadressil: Xxx, korduvalt tegi märkuse halva käitumise ja lärmamise kohta tema korteri akende all mängivatele alaealistele DJ (sünd. XXX), V B (sünd. XXX), A G (sünd. XXX) ja AMT (sünd. XXX), kuid lapsed ei reageerinud. 27.08.2010 kell 14.45 korduvalt tulistas ta õhupüssist oma korteri aknast laste suunas, kuid kuulid ei tabanud lapsi, oma tegudega häiris ta sündmuskohal viibinud isikute avalikku kindlustunnet ja eiras tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas. Seega pani Oleg Družinin oma tahtliku tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud relva kasutades, s.o. KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks Oleg Družinin´i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses arvestades Oleg Družinin´i päevasissetuleku suuruseks 98 krooni, seega rahaliseks karistuseks mõista 2940.- krooni. Antud karistus vastavalt KarS § 73 lg-le 1 ja lg-le 3 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega, nõustub prokuröri ettepanekuga. Oleg Družinin pani toime teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged. Seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses ja Oleg Družinin karistamine rahalise karistusega, kuid arvestades süüdistatava isikut, kuriteo toimepanemist kõrges eas isiku poolt, on võimalik temale mõistetud rahaline karistus määrata kandmisele tingimisi KarS § 73 lg 1 ja 3 sätete kohaldamisel, määrates katseajaks 3 aastat. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud – sundraha ja kaitsjatasu. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.