Obsah (6)

§ 121§ 69§ 262§ 68§ 65§ 75

Ärakiri 1-10-16239 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16239 (10257000341) Kohtukoosseis

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja KUIDO PAHAPILL – elukoht * (kontaktisik * telefon *), isikukood 37106114726, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud:1. 12.10.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121alusel rahalise karistusega 2000 EEK’i, milline asendati 03.11.2010.a.

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt vangistusega 13 päeva, milline asendati

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 26 tundi tegemise tähtajaga 1 kuu, 2.07.04.2010 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 3000 krooni, milline on tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 6-8.11.2010, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Kuido Pahapill

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 6-8.11.2010, s.o. 3 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades ärakandmata 1 kuu 27 päevast vangistust Harju Maakohtu 12.10.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2600 mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 2000 krooni, milline on asendatud Pärnu Maakohtu 03.11.2010 kohtumäärusega nr 1-07-2600 vangistusega 13 päeva, võrra , mõista Kuido Pahapill`ile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) kuud 1 Ärakiri 1-10-16239 10 (kümme) päeva. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu 10 päevane s.o 70 (seitsmekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 140 (ükssada nelikümmend ) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et Kuido Pahapill`ile`ile määratud 140 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata, et Kuido Pahapill teostab üldkasulikku tööd Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui K.Pahapill hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui K.Pahapill paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada Kuido Pahapill suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista Kuido Pahapill`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-16239 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1144 krooni 80 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kuido Pahapill`i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 06.novembril 2010.a kella 19.00 paiku oma elukohas * köögis, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * K A suhtes, keda lõi ühel korral paksust klaasist 2 Ärakiri 1-10-16239 tuhatoosiga näkku, millega põhjustas kannatanule K A füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse – 5 cm pikkuse haava ninajuurel. Eeltoodu alusel süüdistatakse Kuido Pahapilli selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu K Aon andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 16-17/. Prokuröri poolt kohtus Kuido Pahapill'ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o.06.-08.11.2010.a.

karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 27 päeva,

§ 65

lg 2 mõista liitkaristus 2 kuud ja 10 päeva vangistust, suurendades 1 kuu ja 27 päevalist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 03.11.2010.a. kohtumääruse alusel mõistetud karistuse 13 päeva vangistuse võrra, milline asendati 26 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Karistus mõisteti Harju Maakohtu 12.10.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-07-2600 mõistetud tasumata rahalise karistuse 2000 krooni ehk 40 päevamäära asendamiseks.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 70 päeva 140 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 4 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Kuido Pahapill süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid 15.11.2010.a. vaadeldud tuhatoos on tagastatud K A /tl 6-8/. Tõkend – K.Pahapill on kahtlustatavana kinni peetud 6-8.ˇ11.2010, s.o. 3 päeva, mis

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.Pahapill`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg K.Pahapill kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2044 krooni 80 senti /tl 37/ ning kohtumenetluses 900 krooni, kokku 2944 krooni 80 senti. Kohus rahuldab kaitsja taotluse ja jätab riigi kanda kaitsja tasu ja kulud, mis on seostud sellega, et kaitsja on õigusabi saabunud osutama teisest piirkonnast. Seega K.Pahapill`ilt tuleb kaitsjatasuna välja mõista 1800 krooni ja riigi kanda jätta 1144 krooni 80 senti. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3