4-10-4250/3

Väärteoasi nr.4-10-4250 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.novembril 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-4250 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Väärteoasi Deniss Senin väärteoasi NPALS § 151 järgi. Menetlusalune isik Deniss Senin isikukood 38006220369, elukoht: xxx, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla – tunnistus 468 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Deniss Senin NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 23.11.2010.a. kell 03.50 Edasikaebamise kord Välja mõista Deniss Senin ´ilt ekspertiisi tasu 613 (kuussada kolmteist) krooni riigituludesse ning menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Pank või 221023778608 Swedbank, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: „Deniss Senin, 4-10-4250, ekspertiisikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 23.11.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1196447 selle kohta, et Deniss Senin 26.08.2010.a. kella 21.00 ajal Harju maakonnas, Tallinnas Xxx tarvitas ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiin ja metamfetamiin, pannes sellega toime NPALS § 151 ettenähtud väärteo. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 1263T nähtub, et Deniss Senin ´il esines narkootiliste ainete (amfetamiin ja metamfetamiin) sisaldus uriinis. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 24.11.2010.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Deniss Senin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, on nõus protokolliga. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Deniss Senin ´it tuleks karistada arestiga 5 päeva. Deniss Senin ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPALS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktiga 1263T ( t lk.5); teatisega karistatuse kohta ( t lk.7-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Deniss Senin ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Deniss Senin ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Deniss Senin ´it tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Uue väärteo toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et menetlusalune isik on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Samuti leiab kohus, et karistus tuleks täitmisele pöörata koheselt alates isiku kinnipidamisest, kuna ainult nii on võimalik saavutada karistuse eesmärgid eripreventiivses mõttes.. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPALS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2