← Eesti

1-09-6311/27

Obsah (5)§ 76§ 75§ 274§ 25§ 199

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.12.2010 Tartu Kohtumaja Asja number 1-09-6311 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Ma

§ 76lg. 3 , Kr

MS §-le 426 lg 1, kohus Määras : Vabastada Karmo Liukonen ennetähtaegselt temale Tartu Maakohtu 19.06.2009 otsusega mõistetud vangistusest. Allutada Karmo Liukonen ühe aastasele kriminaalhooldusele ning kohustada teda täitma ühe aastase katseaja jooksul

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama määratud alalises elukohas xxx. 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 alusel kohustada Karmo Liukoneni katseajal: 1)mitte tarvitama alkoholi võ narkootikume; 2)vanglast vabanemisel pöörduda kahe nädala jookul A-polikliinikusse alkoholismi vastasele võõrtusravile; 3) asuma tööle vanglast vabanemisest 10 päeva jooksul või võtma end töötuna arvele; 4)mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; 5) tasuda igakuiselt võlanõudeid 400 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja Karmo Liukonenilt menetluskuluna kaitsjatasu 350 (kolmsada viiskümend )krooni riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s kontole 10220034796011 viitenumber 2800049874; Swedbanka kontole 221023778606 viitenumber 2800049874, Danske Bank AS Eesti filiaali kontole 333416110002 viitenumber 2800049874, märkides ära selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast , s.o. alates 7.12.2010. PÕHJENDID Karmo Liukoneni on karistatud kriminaalkorras viis korda; kannab teist vangistust. Viimati karistatud Tartu Maakohtu 19.06.2009 otsusega

§ 274

lg.1,

§ 25lg.

2 –

§ 199lg.

2 p. 9 järgsete kuritegude eest, suurendati karistust 30.09.2006 kohtuotsusega mõistetud karistusega - karistati liitkaristusega 1 aasta 6 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kestus: 21.08.2009-16.03.

  1. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimaluse avanemine 20.10.
  2. Tartu Vangla on toetanud Karmo Liukoneni ennetähtaegset vabastamist. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond ei ole nõustunud Karmo Liukoneni ennetähtaegse vabastamisega, sest varasemad kriminaalhooldused on ebaõnnestunud. Karmo Liukonen soovis ennetähtaegselt vabaneda ning oli nõus aastase kriminaalhooldusega. Prokurör Margit Pärn ei toetanud Karmo Liukoneni ennetähtaegset tingimisi vabastamist. Kaitsja Marina Valge pidas Karmo Liukoneni ennetähtaegselt vanglast vabastamist võimalikuks, sest kriminaalhooldus oleks suunavaks teguriks Karmo Liukonenile. Kohus tõdeb, et Karmo Liukonen on tõesti isik, kes ei ole tulnud seniste kriminaalhooldustega toime. Tema enda selgitus kohtuistungil oli küllaltki mõistlik ja veenis kohtunikku selles, et Karmo Liukonen on hakanud aru saama tema poolt tehtud vigadest ja mõistnud oma senise väärkäitumise hukka. Ta oli vabanemisel nõus asuma alkoholivõõrutusravile ning täitma kriminaalhoolduse nõuded, et mitte sattuda kuritegelikule teele. Kriminaalhooldusosakond ei ole toetanud Karmo Liukoneni ennetähtaegselt vanglast vabastamist, kuid on nimetanud tema võimalikul vabastamisel temale pandud lisakohustused. Karmo Liukoneni väitel on tal töökoht raietöölisena olemas ning vabanemisel asuks ta kohe tööle ning toetama ka elukaaslast, kes kasvatab last ja emapalgaga ei suuda toime tulla. Karmo Liukonenil on ka vabanemisel kindel elukoht xxx Liukoneni poolt kohtuistungil avaldatu veenab kohut selles, et Karmo Liukonen soovib vabanedes jätkata õiguskuulekalt, hakata tasuma tema vastu esitatud materiaalseid nõudeid. Karmo Liukonenil ei ole vanglas distsipliinirikkumisi olnud. Ta on läbinud vanglas programmi „Eluviisitreening“. See viitab Karmo Liukoneni isiku muutumises paremuse suunas. Karmo Liukonen vabaneks tähtaegselt vanglast 16.03.
  3. Praegu vabanedes allutatakse ta kriminaalhooldusele, mis on tema puhul suunav ja peaks ka vältima edasist väärkäitumist. Karmo Liukoneni soov kriminaalhooldusel olla on käesoleval juhul igati positiivne ning veenab kohut selles, et Karmo Liukonen on aru saanud oma eelnevast väärast elukäigust ning soovib jätkata positiivselt. Karmo Liukonen nõustus temale pandavate

§ 75lg.2 toodud lisakohustustega.

Eeltoodust tulenevalt vabastada Karmo Liukonen ennetähtaegselt temale Tartu Maakohtu 19.06.2009 otsusega mõistetud vangistusest. 2 Allutada Karmo Liukonen ühe aastasele kriminaalhooldusele ning kohustada teda täitma ühe aastase katseaja jooksul

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama määratud alalises elukohas xxx. 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 alusel kohustada Karmo Liukoneni katseajal: 1)mitte tarvitama alkoholi või narkootikume; 2)vanglast vabanemisel pöörduda kahe nädala jookul A-polikliinikusse alkoholismi vastasele võõrtusravile; 3) asuma tööle vanglast vabanemisest 10 päeva jooksul või võtma end töötuna arvele; 4)mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; 5) tasuda igakuiselt võlanõudeid 400 krooni KrMS § 180 lg.1 alusel mõista Karmo Liukonenilt välja kaitsjatasu 350 krooni riigi eelarvesse. Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.