Obsah (8)

§ 184§ 121§ 199§ 63§ 74§ 75§ 68§ 64

1-10-1202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 04.veebruaril 2010a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-10-1202 (09230120587) Kohtukooss

§ 184lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi.

Rita Siniväli Ringkonnaprokurör Tõkend Dmitri Drozdov elu- või asukoht ja aadress: Xxx, isikukood või sünniaeg: 38101282220, kodakondsus: EV kodanik, haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht: töötab VG OÜ; karistatus: kriminaalkorras karistatud 12.08.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 121järgi rahalise karistusega 1500.- krooni.

vahistamine alates 08.12.2009.a. Kaitsja Vello Johanson Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Drozdov

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Dmitri Drozdov

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg.2 ja § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg.1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Dmitri Drozdov ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale

§ 75

lg.1 p.1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 74lg.

2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

03.06.2009.a. kuni 05.06.2009, so 3 (kolm) päeva vangistust, seega kantakse kohe ära 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Ülejäänud 11 (üksteist) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Drozdov 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg.1 p.1-5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt temale vajalikukspeetavas sotsiaalabiprogrammis. Määrata Dmitri Drozdov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja Kiviõli esinduse poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.12.2009.a. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. Välja mõista Dmitri Drozdov ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.1; § 175 lg.1 p. 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 10 875 ( kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 2 340 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni riigituludesse, menetluskulu narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1262-09/4818 11.12.2009.a. maksumus 1 812 ( üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Dmitri Drozdov 1-10-1202, kaitsjatasu”, „Dmitri Drozdov 1-10-1202, sundraha“, „Dmitri Drozdov 1-10-1202, menetluskulu“.. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Asitõend: DNA proovid ühes karbis ja mikroosad ühel kaardil, mis asuvad kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda -hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: minigrip kilekotid, mis on asuvad kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: mobiiltelefonkoos kõnekaardiga ZEN, mis asub kriminaalasja juures - tagastada 2 Dmitri Drozdov ´ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Dmitri Drozdov´i süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 28.05.2009 kella 09.00-10.00 paiku Tallinnas Xxx korterist AKkuuluva 100 000 krooni maksva sõiduauto Ford Tourneo, reg nr XXX, võtmed ja andis nimetatud auto, mis oli pargitud XXXmaja ette, enda sõbrale AB sõitmiseks. Hiljem teatas D.Drozdov AB, et auto on siiski varastatud ja AB toimetas 12.06.2009 selle auto Tallinnasse XXX asuvasse parklasse ning käskis D.Drozdovil auto asukoht politseile teatada, mida viimane ka tegi. Samuti Dmitri Drozdov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 28.05.2009 kella 17.00-18.00 paiku Tallinnas XXX korterist ära AK kuuluva 300 krooni maksva vutlari ja 2400 krooni maksva fotoaparaadi Sony DSC-W35/W
2. 12.08.2009 andis Dmitri Drozdov fotoaparaadi ja vutlari vabatahtlikult politseile välja. Seega, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse, pani Dmitri Drozdov toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Drozdov´i selles, et tema ebaseaduslikult omandas menetlusega tuvastamata ajal kohas ja isikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi aineid ja hoidis neid kuni kinnipidamiseni 08.12.2009 kella 17.20 paiku Tallinnas Kalevipoja tn 3 maja ees. Temalt võeti ära 25 tabletti, mis sisaldasid 0,094g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja 0,63g klorofenüülpiperasiini; samuti võeti ära 1,95grammi kanepiõisikuid. Metüleendioksümetamfetamiini(MDMA), klorofenüülpiperasiin ja kanep kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 10 isikule. Kohtutoksikoloogi arvamusest ekspertiisiaktis nr 72, 24.09.2009, nähtub, et narkojoobe tekitamiseks 10 isikule piisab 0,17-0,52grammist klorofenüülpiperasiinist. Seega pani Dmitri Drozdov ebaseadusliku suures koguses narkootilise aine omandamisega toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Dmitri Drozdovi karistamist

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega kuus /6/ kuud;

§ 184

lg 1 järgi vangistusega üks /1/aasta kolm /3/kuud;

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta kuus kuud.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt: koheselt pöörata täitmisele vangistusest seitse kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eeluurimisel D.Drozdovi kinnipidamise aeg 03.06.2009 kuni 05.06.2009, so 3 päeva, mille tõttu jääb mõistetud karistusest kanda kuus kuud 27 päeva Lugeda karistusaja alguseks D.Droždovi kinnipidamise päev 08.12.2009. Ülejäänud osa vangistusest – üksteist kuus vangistust, jäetakse täitmisele pööramata, kui D.Drozdov ei pane kahe/2/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid.

§75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt temale vajalikukspeetavas sotsiaalabiprogrammis. Kannatanu tsiviilhagi ja moraalse kahju nõuet ei esitanud. Temale on sõiduauto ja fotoaparaat koos vutlariga tagastatud. D. Drozdov hüvitas vabatahtlikult kannatanule AK’le tekitatud kahju summas 800.- krooni eeluurimisel. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Dmitri Drozdov ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Dmitri Drozdov ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Dmitri Drozdov ´i süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Dmitri Drozdov ´i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 10 875 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 340 krooni riigituludesse, menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1262-09/4818 11.12.2009.a. maksumus 1 812 krooni riigituludesse. Kohtunik 4