1-07-6366/16

1-07-6366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2010.a. Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-6366 (kirjalikus menetluses) Täitmiskohtunik Ene Muts Taotlus Kohustuste kergendamine Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Hille Deede Süüdimõistetu Vladimir Stepanov, isikukood: 36811072766, elukoht: xxx süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 12.12.2000.a otsusega KrK § 101 p 1, 7; § 142 lg 3 p 1, 2, 4; § 140 lg 2 p 3 ja § 172 lg 1 järgi ning KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 31 alusel liideti osaliselt mõistetud karistused ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 15 aastat vangistust; Tartu Maakohtu 05.07.
2. a määrusega vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 11.06.
3. a. Katseaja algus 18.06.
4. a, lõpp 11.06.
5. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg 1 ja § 432 lg 1, 4 Kergendada Vladimir Stepanovile Tartu Maakohtu 31.08.
6. a määrusega KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kontrollkohustust ning kohustada teda katseaja lõpuks läbima sotsiaalprogramm „Viha juhtimine“. Määruse koopia saata Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, Vladimir Stepanovile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast aravates. Põhjendused. 1 Tartu Maakohtu 05.07.
7. a määrusega vabastati Vladimir Stepanov talle Tartu Maakohtu 12.12.2000.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o. kuni 11.06.2013.a. Vladimir Stepanovit kohustati täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2, 4, 7 ja 9 alusel määratud järgmisi kontrollkohustusi: - otsida endale töökoht ja asuda tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõosolekuta; - mitte tarvitada alkoholi; - alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamise päevast. Vladimir Stepanov määrati katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Maakohtu 31.08.
8. a määrusega määrati Vladimir Stepanovile KarS § 75 lg 2 p 5, 8 ja lg 4 alusel katseajaks veel täiendavad järgmised kontrollkohustused: - pöörduda psühhiaatri vastuvõtule 20.09.
9. a; - alluda ravile, kui psühhiaater seda vajalikuks peab; - osaleda sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“ ja läbida ajavahemikus 18.
10. –
11. 11.
12. a planeeritud programm. Vladimir Stepanov tunnistati Tartu Maakohtu 12.12.2000.a otsusega süüdi KrK § 101 p 1, 7; § 142 lg 3 p 1, 2, 4; § 140 lg 2 p 3 ja § 172 lg 1 järgi ning KrK § 40 lg 1 ja § 43 lg 31 alusel liideti osaliselt mõistetud karistused ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 15 aastat vangistust. Kriminaalhooldusametnik taotleb kohustuste kergendamist. Taotluse põhjenduste kohaselt kriminaalhooldusalusel ei ole seoses haigestumisega ajavahemikul 20.-29.10.10.a võimalik eelnimetatud programmi määratud tähtajaks täies mahus läbida. V. Stepanov osales programmitöös 18.10.10.a. Järgmise grupitöö kohtumise eel 20.10.10.a. teavitas kriminaalhooldusalune oma haigestumisest. 29.10.10.a. toimunud kohtumisel esitas ta tutvumiseks töövõimetuslehe, töövabastuse periood 20.- 29.10.10.a. Esimene kohtumine kriminaalhooldusalusega ja elektroonilise valve seadme paigaldamine tema keha külge toimus 18.06.07.a., s.o samal päeval kui ta vabanes vangistusest. Elektroonilise järelvalve tingimusi täitis V.Stepanov laitmatult. Tartu Maakohtu 20.12.07.a. määrusega on lühendatud V.Stepanovile kohtumäärusega määratud elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusalune on esitanud tutvumiseks töölepingu. Ta asus alates 25.07.07.a. katusepaigaldajana tööle xxx OÜ-sse. 2007.a. lõpul ei kindlustanud tööandja majandusraskuste tõttu teda enam pideva tööga. Alates 05.02.08.a. on V.Stepanov olnud arvel tööturuametis töötuna. Kriminaalhooldusalune on osalenud tööturukoolitusel, läbinud puitpõrandate paigaldamise koolituse. V.Stepanovi väitel on ta kasutanud võimalusi juhutööde tegemiseks. Vladimir Stepanov on taotlenud nõuetekohaselt kriminaalhooldusametnikult loa nelja kriminaalkorras karistatud isikuga suhtlemiseks. Kuna V.Stepanov oli rikkunud talle vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kohtu poolt määratud kohustust -mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, koostas kriminaalhooldusametnik 18.08.10.a. erakorralise ettekande. Ametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata Vladimir Stepanovi kandmata jäänud karistuseosa täitmisele. 2 Tartu Maakohtu 31.08.10.a. määrusega määrati Vladimir Stepanovile katseajaks täiendavad kontrollkohustused. V. Stepanovi väitel on ta pöördunud 20.09.10.a. psühhiaatri vastuvõtule, talle on määratud medikamentoosne ravi ning järgmine kohtumine psühholoogiga on kokku lepitud. Väidetu kontrollimiseks tegi kriminaalhooldusametnik 25.10.10.a. raviasutusele järelpäringu, ettekande esitamise ajaks ei ole vastust saabunud. Karistusregistri andmetel on Vladimir Stepanov katseajal toime pannud järgmised õigusrikkumised, mille eest on teda karistatud väärteokorras: - 11.04.10.a. toimepandud teo eest karistatud LS § 7464 lg 1 ja LS § 7422 lg 1 alusel 720 krooni suuruse rahatrahviga; - 21.05.10.a. toimepandud teo eest karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 600 krooni suuruse rahatrahviga; - 12.04.10.a. toimepandud teo eest karistatud LS § 7432 lg 1, LS § 7431 lg 1, LS § 7419 lg 2 ja LS § 7417 lg 1 alusel on teda karistatud 8400 ja 3000 krooni suuruste rahatrahvidega, juhtimisõigus on ära võetud 7 kuuks; - 16.05.10.a. toimepandud teo eest karistatud LS § 7419 lg 1 alusel 3000 krooni suuruse rahatrahviga, juhtimisõigus ära võetud 4 kuuks. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt on V. Stepanov Tartu Maakohtu 07.09.10.a. kohtuotsusega nr. 1-10-8610 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, talle on mõistetud karistuseks rahaline karistus. Kohtuotsus ei ole ettekande esitamise ajaks jõustunud. Kriminaalhooldusalusel ei ole võimalik seoses haigestumisega sotsiaalprogrammi määratud tähtajaks täies mahus läbida. Eeltoodut arvesse võttes teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kergendada V.Stepanovile Tartu Maakohtu 31.08.10.a. määrusega määratud lisakohustust, kohustades V. Stepanovit läbima sotsiaalprogramm „Viha juhtimine“ katseaja jooksul. Mõjuva põhjuse olemasolu kinnitab koopia töövõimetuslehest. Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Vladimir Stepanov ei ole nõuetekohaselt täitnud temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kontrollkohustust ja selleks on mõjuv põhjus. Töövõimetusleht, mis väljastati raviasutusest V. Stepanovile tema haigestumise järel, tõendab mõjuva põhjuse olemasolu Neil asjaoludel täitmiskohtunik nõustub kriminaalhooldusametnikuga ja kergendab kontrollkohustust selle täitmise tähtaja pikendamisega katseaja lõpuni. Ene Muts täitmiskohtunik 3