Obsah (4)
§ 199§ 74§ 75§ 1841-10-14961 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 13. detsember 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-10-14961 (1075000004
§ kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav K.T. 199 lg 2 p 7 järgi isikukood: 38707144216 Varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada K. T. süüdistuses
§ 199
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K. T. 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 13.12.2010 a. Välja mõista K. T. riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud 1
(3)1-10-14961 kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni ja KrMS § KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. K.T. tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K. T., 1-10-14961, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanem abile Rünno Roosmaa’le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. Välja mõista Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1027 alusel K. T.tsiviilhagi AS Selver kasuks 1158 (tuhat ükssada viiskümmend kaheksa). Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik K. T. süüdistatakse selles, et tema 20.10.2009.a kella 21.40 ajal Pärnu linnas Papiniidu tn 42 asuvast kauplusest Mai Selver koos Kert Põldots’aga ühiselt tegutsedes võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7 l pudeli konjakit Otard V.S.O.P. maksumusega 759 krooni, ühe 1 l pudeli viskit Tullamore Dew Irish Whiskey maksumusega 399 krooni ning kaks 0,7 l pudelit veini, millede maksumus on teadmata, möödudes kassast nimetatud esemete eest tasumata ning lahkudes kauplusest. Vargusega tekitatud A-Selver AS’ile varaline kahju 1158 krooni suuruses summas. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , kui see on toime pandud isikute grupis, pani toime
§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav K. T. ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K. T. süüdi tunnistamist
§ 199
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K. T. 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2
(3)1-10-14961 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K. T.
§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 10875 krooni ja kohtueelses menetluses kaitsjale hüvitatud tasu riigi õigusabi eest 900 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse
- detsembri
- a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)