4-09-1650/13

Väärteoasi nr 4-09-1650 KOHTUOTSUS Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 12 august 2010 Narva kohtumajas 4-09-1650 Eeva Levina Väärteoasi Sergey TARASOVI kaebus Ida Politseiprefektuuri 08.01.2009 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,08,002645, millega temale Liiklusseaduse § 74´37 lg 2 alusel määrati rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, see on 1 500 krooni Kaebuse esitaja Sergey Tarasov, ik,35903113734,xxx, töökoht xxx Kohtuväline menetleja Sekretär, tõlk Alvar Ottokar Ida Prefektuur Ingrid Koddo, Inga Kaljus Juhindudes VTMS §-dest 132 p 1 , 134, 135 kohus Otsustas: Jätta Ida Politseiprefektuuri otsus Sergey Tarasovi karistamises LS § 74´37 lg 2 järgi muutmata. S.Tarasovi kaebus jätta rahuldamata. Rahatrahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedpangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220095637407 Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel. Menetlusosaline, kes soovib kasutada oma kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule seitsme päeva jooksul alates lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise korral on kohtuotsus kohtus tutvumiseks kättesaadav

1. septembril 2010 . Asjaolud
2. detsembril 2008 aastal kell 16.40 koostas Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Andres SOOMER väärteoprotokolli AB1056281 selle kohta, et Sergey TARASOV parkis oma sõiduki Narva linnas Puškini tn 25 maja juurde nii, et tegi oma parkimisega võimatuks sõidukite liikumise pärisuunas. Põhjustas oma tegevusega 1 liiklusummiku. Protokolli kohaselt rikkus S.Tarasov LE § 151 p 5 mis annab väärteo kvalifikatsiooni Liiklusseaduse § 74`37 lg 2 järgi.
3. jaanuaril 2009 Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsiooni-ja patrullitalituse komissar Alvar OTTOKAR võttis vastu otsuse väärteoasjas nr 2402,08,002645 ning karistas S.Tarasovit selle eest, et ta peatas mootorsõiduki kohas, kus seisev sõiduk teeb võimatuks teiste sõidukite liikumise Liiklusseaduse § 74`37 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, see on 1 500 krooni. Tõenditeks on märgitud tunnistaja ütlused. Sergey Tarasov oma kaebuses leiab, et tema ei ole toime pannud tegu, mis vastab väärteo tunnustele. Tema tõepoolest parkis 16.12.2008 oma sõiduki reg nr 758 BAA teele, mis asub Puškini tn majade ja 23 ja 25 vahel. Ta lisas oma kaebusele fotod, millesl on näha tema auto parkimise koht ning kaebuse esitaja leiab, et tema sõiduk oli pargitud kooskõlas liikluskorralduse parkimiskorraga, ning väärteoprotokolli koostanud politseiametniku ütlused, et sõiduk teeb võimatuks teiste sõidukite liikumise, on alusetu. S.Tarasov palub tühistada väärteootsuse ning lõpetada väärteomenetluse. Kohtuistungil jäi S.Tarasov oma kaebuse juurde ning selgitas, et Puškini 25 asub kauplus, kuhu ta toob pidevalt kaupa ning ta on alati oma kaubikuga nr 758 BAA seisnud tänaval maja ees ning varem ei ole mingeid pretensioone olnud. Antud kohas ei ole parkimist keelavaid märke. Teel puudu pideva joone märgistus, seega ei ole keelatud seisvast sõidukist möödumiseks sõita vastassuunavööndisse. Ta tõepoolest sulges osa pärisuunalisest sõiduteest nii, et pärisuunas liikuvad sõidukid olid sunnitud tema kaubikust möödasõiduks sõitma vastassuunavööndisse . Aga teel seisvast takistusest möödumisest ongi vaja sõita vastassuunavööndisse ning see on LE kohane käitumine. Ta end süüdlaseks ei pea, kuna midagi rikkunud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus otsuse kui seadusliku jätta muutmata . Tegemist oli tipptunniga ning mõlemas suunas oli liiklejaid ning pärisuunas liiklejatel ei olnud möödasõiduks võimalik põigata vastassuunavööndisse, kuna ka sealt poolt tuli liiklusvool. Kohtuvälise menetleja seisukoha kohaselt on see kahtlemata LE § 151 p5 rikkumine, sest S.Tarasovi sõiduk tegi võimatuks teiste sõidukite liikumise. Tunnistaja Xxx ´i ütluste kohaselt pöördusid 16.12.2008 kella 16.40 paiku antud tänavale seetõttu, et oli tipptund ning Puškini tn 25 maja kõrval oleval ristmikul oli lliiklusummik . Liiklusummiku põhjustas kaubik MB reg nr 758 BAA, mis oli pargitud Puškini tn 25 tänavale ühele sõidurajale nii, et terve pärisuuna rada oli hõivatud. Tegemist oli suhteliselt laia sõidukiga , nii et sellest ei olnud võimalik mööduda ilma vastassuuna rajale sõitmata. Vastassuund oli hõivatud , seetõttu tekkiski ummik. Kui ummikut poleks tekkinud, võibolla siis nad sellele faktile erilist tähelepanu ei oleks pööranud. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, tunnistaja ja tutvunud väärteomaterjaliga, leidis, et väärteootsuse tühistamiseks ei ole alust. Ei ole vaidlust asjaolus, et Sergey Tarasov väärteootsuses märgitud kuupäeval ja kellaajal parkis oma kaubikuga Narvas, Puškini tn 23-25 majade juures sõiduteel. Küsimus on ainult selles, kas S.Tarasov rikkus LE § 151 p 5, nimelt, kas tema seisev sõiduk tegi võimatuks teiste sõidukite liikumise. S.Tarasovi poolt esitatud fotodelt on näha, et tema kaubik MB reg nr 758 BAA on suhteliselt lai sõiduk ning isegi juhul, kui sõiduki külgmised rattad seisavad vahetult kõnniteega piirneval alal, ületab sõiduki laius üle poole antud sõidurea laiuse. Antud sõidukist antud kohas saab mööduda vaid vastassuunavööndisse põigates. 2 Ei ole alust kahelda tunnistaja Xxx´i sõnades selle kohta, et kuna oli liikluse tipptund, siis oli ristmikul tekkinud ummik, sest mõlemad sõiduread olid hõivatud ning S.Tarasovi autost möödumiseks ei olnud võimalik põigata vastassuunavööndisse. Tipptundi kinnitab ka väärteoprotokolli tegemise kellaaeg , kell 16.
4. Puškini tänav on Narva linnas üks kesklinna elava liiklusega tänavaid. Ülaltoodu alusel on leidnud kinnitust asjaolu, et S.Tarasov rikkus LE § 151 p 5 sätet, sest tema pargitud sõiduk tegi võimatuks teiste sõidukite liikumise antud ajal ning tema kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik Eeva Levina 3