← Eesti

1-10-15751/3

Obsah (10)§ 199§ 184§ 418§ 183§ 74§ 68§ 75§ 64§ 69§ 83

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-10-15751 10.detsembril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, proku

§ 199lg.1 – 25 lg.2 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi 1.a.6.k.

katseajaga - süüdistuses. Süüdistus Arunas Mickevicius’t süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 101,48 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul amfetamiini oli pulbris 10,35 grammi) s.o suures koguses narkootilist ainet. Osa omandatud narkootilisest ainest - 7,32 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,75 grammi amfetamiini) s.o väikeses koguses narkootilist ainet, andis A. Mickevicius 15.06.

  1. a Tallinnas, aadressi Xxx juures ebaseaduslikult edasi Piret Tamm’ele. Ülejäänud osa narkootilisest ainest kandis ta endaga kaasas, hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Mercedes-Benz reg.nr.-ga xxxning enda elukohas Tallinnas, aadressil Xxx kuni 15.06.
  2. a, mil narkootilised ained tema juurest, samuti kasutuses olevast sõiduautost ning tema elukohast läbiotsimiste käigus leiti ja ära võeti. Nii leiti A. Mickevicius’e juurest kahtlustatavana kinnipidamisel 19,37 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 1,85 grammi), tema elukohast leiti ja võeti ära 70,81 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 6,76 grammi) ning tema kasutuses olevast sõiduautost leiti ja võeti ära 3,98 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega pani Arunas Mickevicius toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti omandas A. Mickevicius täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omamata relvaseaduse §32 sätestatud luba tulirelva laskemoona omandamiseks 172 tulirelva laskemoona hulka kuuluvat laskekõlbulikku 5,6 mm kaliibriga ääretulepadrunit, mida hoidis kuni 15.06.2010. a enda elukohas Tallinnas, aadressil Xxxasuvas korteris, mil nee tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 2 Laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani Arunas Mickevicius toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Piret Tamm’e süüdistatakse selles, et tema omandas 15.06.2010.a Tallinnas, aadressi Xxx juures Arunas Mickevicius’elt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 7,32 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,75 grammi amfetamiini) s.o väikeses koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilise aine andis P. Tamm samal päeval Tallinnas, Xxx juures omakorda edasi Mario K ’ile kelle juurest narkootiline aine 15.06.2010. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamise järel leiti ja ära võeti. Väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil ning narkootilise aine edasiandmisega pani Piret Tamm toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.Mickevicius, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mickeviciusele mõistetav liitkaristus vangistus 2 aastat, mis asendatakse üldkasuliku tööga 1130 tundi, mille tegemise tähtajaks on 2 aastat. Süüdistatava P.Tamm, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tammele mõistetav karistus vangistus 1 aasta, mida ei pöörata

§ 74alusel täimisele 1.a.9.k.

katseaja jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Üldkasulik töö tuleb Mickeviciusel täita suuruses 1090 tundi: kandmata karistus on 1 aasta 6 kuud 5 päeva, mis on kokku 545 päeva, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga (545x2) 1090 tundi. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära, esimese astme kuriteo puhul – 2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid (kaitsjatasu) riigi kanda, arvestades resotsialiseerumisvajadusi. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Piret Tamm

§ 183

lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.

§ 68lg.1 alusel arvata eelvangistuses 15-16.06.2010.a.

viibitud kaks päeva karistusaja hulka.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Piret Tamm 1 (üks) aastase ja 9 (üheksa) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 3 täidab

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada Piret Tamm’e katseaja kestel mitte tarvitama narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Arunas Mickevicius

§ 184lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat.

Süüdi tunnistada Arunas Mickevicius

§ 418

lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 64

kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Arunas Mickeviciusele vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68kohaselt arvata eelvangistuses 15.06-10.12.2010.a.

viibitud 5 kuud 25 päeva karistusaja hulka ja lugeda kantuks, kandmisele jääb 1 aasta 6 kuud 5 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 545 päeva üldkasuliku tööga 1090 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Arunas Mickevicius’t täitma

§ 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada Arunas Mickevicius’t katseaja kestel mitte tarvitama narkootikume. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Arunas Mickevicius vahi alt kohtusaalis.

§ 83

’1 lg.1 kohaselt konfiskeerida riigituludesse arestitud vara: kaks autotelerit Mercedes Benz seerianumbritega E12C006D ja E12602PB, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas; sularaha 4100.-krooni, mis asub Põhja Prefektuuri tagatiskontol. Välja mõista Piret Tamm’elt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista Arunas Mickevicius’elt riigituludesse menetluskulud – sundraha 10 875.(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Kaitsjatasu ja ekspertiisitasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-10-15751, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: narkootiline aine - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 150 padrunit – konfiskeerida ja anda üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile; Minigrip kilekotid, tualettpaberi nutsak, topsik kirjaga Glükoos, elektronkaal, tualettpaberirull, võtmehoidja, tampoonid, kilekott tualettpaberi nutsakaga, mille sees karp, mille sees paber, milles omakorda kilepakend, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest 4 ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.