lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TANEL KRIESENTHAL Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38403075210 Kodakondsus: xxx Elukoht: xxx Haridus: xxx Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: Väärteokorras karistatud 8 korral: Kriminaalkorras karistatud 8 korral: 1) 07.06.2000.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 5 kuud 1 aastase katseajaga, 2) 24.07.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahviga 30 päevamäära, s.o., 1380.-krooni 3) 31.10.2002.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistusega 5 kuud 1 aastase katseajaga, milline on Lääne-Viru Maakohtu 28.03.2003.a. otsuse alusel pööratud
Vabanes pärast karistuse kandmist 25.08.2003.a. 4) 30.11.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt
Saare Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 15000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6) 12.09.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud,
lg 2 p 1,4 ,
lg 1,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta,
ja
,
alusel vangistusega 1 aasta ja 1 kuu, lõplik karistus
lg 2 alusel kohtuotsuste kogumi järgi vangistusega 2 aastat ja 1 kuu ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 7) 20.04.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat,
lg 2 p 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 6 kuud,
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat,
alusel vangistusega 4 aasta,
Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat,
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud ja 12 päeva Vabastatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.12.2008.a. määruse alusel tingimisi enne tähtaega 22.12.2008.a. katseajaga kuni 28.04.2010.a., karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 4 kuud ja 6 päeva, milline pöörati täitmisele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel 19.05.2010.a., karistuse algus 15.05.2010.a. Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Kriesenthal
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 17.10.2007 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta, 4 kuud ja 6 päeva vangistust võrra, milline pöörati täitmisele Harju Maakohtu 19.05.2010 määrusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.05.
lg 2 p 1 täheldatud isik, 22.09.2009 a ostis Pärnu linnas OÜ x angaaris müügilepingu alusel järelmaksuga x ATV Honda registreerimismärgiga 5304TA (VIN kood 1HFTE33U174200179), tasudes sissemaksuna 10 000 krooni ning lubades tasuda x iga kuu 15 kuupäevaks 3000 krooni kuni ATV hinna 79 000 krooni täieliku tasumiseni. Tanel Kriesenthal tasus x 02.11.2009.a 3000 krooni ja rohkem ta makseid x teinud ei ole, omastades seega isikliku kasu saamise eesmärgil x poolt Danske Bank AS-ilt liisitud ja temale edasi müüdud ATV Honda registreerimismärgiga 5304TA, väärtusega 79 000. Eeltoodu alusel süüdistatakse Tanel Kriesenthali selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise ning pöörates ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise, s.o.
Prokurör taotles Tanel Kriesenthal`i süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 11 kuud ja 5 päeva vangistust, suurendades 1 kuulist vangistust 17.10.2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 10 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja tuleb välja mõista Tanel Kriesenthalilt. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.