← Eesti

1-10-16578/3

Obsah (6)§173§ 175§180§ 239§244§ 189

Kriminaalasi nr.1-10-16578 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16578 Ko

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valdeko ROGENBAUM Kar

S § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Valdeko ROGENBAUM KarS karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. § 120 järgi ja mõista KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Valdeko ROGENBAUM´ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Valdeko ROGENBAUM suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Valdeko ROGENBAUM 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata Valdeko ROGENBAUM katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Valdeko ROGENBAUM´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista Valdeko ROGENBAUM´ilt menetluskulu– • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kuussada

(600)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada
(300)krooni. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-16578 süüdistatava Valdeko ROGENBAUM´i esindamise eest kolmsada
(300)krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

§180lg 3 alusel jätta menetluskulu - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni riigi kanda. Asitõend: Vintraudne püss Toz-8 kal 22 LR nr xxxxxx koos kolme padruniga, mis asuvad hoiul Valga politseijaoskonna relvaruumis, kuuluvad konfiskeerimisele. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Valdeko ROGENBAUM, 1-10-16578, kaitsjatasu“. 2
(5)Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.12.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (14.12.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Valdeko ROGENBAUM´i selles, et tema seni kindlakstegemata ajal omandas ja hoidis oma elukohas xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, omamata vastavat relvaluba ja rikkudes Relvaseaduse (RT I 2007, 7, 38) § 34, § 45 ja § 46 sätet, ebaseaduslikult kuni 18.08.2010.a, mil andis vabatahtlikult politseile üle, laskekõlblikku vintraudset püssi Toz-8, number xxxxxx, kaliiber 22LR (5,6 mm) ja 3 (kolm) padrunit kaliibriga 22LR. Tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega, pani Valdeko Rogenbaum toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema olles alkoholijoobes, 17.08.2010.a kella 23.30 – 18.08.2010.a kella 00.05 vahel tulirelvaga s.o vintraudse püssiga Toz-8, nr xxxxxx, kaliiber 22 LR ähvardades lubas tulistada oma elukoha asukohaga xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx R. K. , K. M. , K. M. P. M. tegi tulirelvast lasu kohapeal põgenevate R. K. K. M. . Tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Valdeko Rogenbaum toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Valdeko ROGENBAUM suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Valdeko Rogenbaum´ile karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Valdeko Rogenbaum´ile karistuseks neli
(4)kuud vangistust. 3
(5)KarS § 64 lg 1 alusel mõista Valdeko Rogenbaumile liitkaristuseks kuus
(6)kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Valdeko Rogenbaum 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõend: Vintraudne püss Toz-8 kal 22 LR nr xxxxxx koos kolme padruniga asuvad hoiul Valga politseijaoskonna relvaruumis ning kuuluvad konfiskeerimisele. Menetluse käik : Valdeko ROGENBAUM on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Valdeko ROGENBAUM ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.12.2010.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Valdeko ROGENBAUM kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse sundraha täielikult riigi kanda jätmiseks, kuna V.Rogenbaum on pensionär. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. 4

(5)Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni. Valdeko ROGENBAUM kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile.

§175lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks joobe tuvastamisega tekkinud kulu.

Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

§ 180lg.

3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha riigi kanda jätmine, arvestades, et süüdistatav on pensionär, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Valdeko ROGENBAUM´ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 900 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 14.12.2010.a. 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.